Es ist an der Zeit, dass Israel den Preis dafür zahlt

(Red.) Patrick Lawrence, unser Kolumnist aus den USA, macht darauf aufmerksam, dass Israel sich zu sehr und zu lange auf die grenzenlose Unterstützung der USA verlassen hat. Jetzt kommt die Zeit, so argumentiert er, wo Israel für diese egozentrische Fahrlässigkeit zahlen muss. (cm)

Wenn ich mir das Chaos anschaue, das das Apartheid-Israel bei sich selbst, in Westasien, in seinen Beziehungen zum Rest der Welt und – vor allem – bei der „bedingungslosen Unterstützung“ angerichtet hat, die es lange Zeit von den USA genossen hat, kommt mir seltsamerweise eine alte Werbung in den Sinn, die unter Amerikanern nach wie vor berühmt ist. Sie warb für Alka-Seltzer, das Mittel gegen Verdauungsbeschwerden, und zeigte einen korpulenten Mann, der nach einem Anfall unkluger Völlerei elend aussah. Es war ein 30-Sekunden-Spot, der vor mehr als einem halben Jahrhundert lief, doch der Slogan hat noch immer einen Platz im kollektiven Gedächtnis der Amerikaner: „Ich kann nicht glauben, dass ich das ganze Ding gegessen habe!“, stöhnt der reumütige Vielfraß.

So geht es heute Israel, das das Trump-Regime in den mittlerweile epischen Fehler seines Krieges gegen den Islamischen Staat hineingezogen hat. Der zionistische Staat Israel hat sich jahrzehntelang an unbegrenzten amerikanischen Waffen, Geld und politischer Deckung überfressen, in der Gewissheit, dass er keinen Preis dafür zahlen muss, während er extravagante Kampagnen der Gewalt und Barbarei gegen Palästinenser und andere in Westasien führte. Er hat das Ganze verschlungen, und nun kommt die Verdauungsstörung. Nun schleicht sich die Reue ein. 

Mir (und sicherlich auch anderen) war bereits Mitte Herbst 2023, kaum zwei Monate nach Beginn der völkermörderischen Kampagne der Zionisten gegen die Palästinenser im Gaza-Streifen, klar, dass „der jüdische Staat“ dabei war, sich zu übernehmen. Wie ich einige Zeit später an anderer Stelle schrieb:

[Zitat]
«Der Rest der Welt kann es nur bis zu einem gewissen Grad ertragen, dass der Amoklauf in Gaza als ein biblisch legitimierter Krieg gegen – wie soll das funktionieren? – die Nachkommen jener phantomhaften, judenfeindlichen Stämme, bekannt als Amalekiter, ausgegeben wird. Das zionistische Projekt ist im Grunde ein Versuch, die moderne Welt dazu zu bringen, den Rückgriff auf uralte Rachekriege, Vernichtungsfeldzüge und Rassenparanoia – ob sie nun jemals stattgefunden haben oder nicht – als Legitimation für unaussprechliche Gräuel im dritten Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts anzuerkennen.
[Zitat Ende]

Früher oder später, so schlussfolgerte ich, „würde das Rationale über das Imaginäre und Mythologische siegen – Athen, wie es die Gelehrten sehen, über Jerusalem.“

Es stellte sich heraus, dass dieser Moment der Abrechnung eher später als früher kam. Doch da die zionistische Armee ihren „Krieg an sieben Fronten“ auf den Iran und den Libanon ausgeweitet hat, ist endlich offensichtlich, in welchem Ausmaß das Regime in Tel Aviv seine Karten falsch gelesen hat. Eine entscheidende Wende ist eingetreten. Nun müssen die Kosten eingefordert werden. 

Alon Mizrahi, der arabische Jude, der als scharfer Kritiker des israelischen Projekts schreibt, hat es vor einigen Jahren treffend auf den Punkt gebracht. Der zionistische Staat, so hat er mehrfach in seinen Kommentaren geschrieben, ist das Ergebnis, wenn einem Regime gestattet wird, im Namen einer unheilbar rassistischen Ideologie so brutal zu agieren, wie es ihm gefällt – jenseits aller Grenzen von Moral, Menschlichkeit, Recht und Verantwortung –, und wenn es dabei vollständig geschützt wird, niemals zur Rechenschaft gezogen wird und niemals Konsequenzen zu tragen hat.

Es sind die Amerikaner, die für diesen teuflischen Terrorstaat verantwortlich sind, da sie dessen Vorgehen sanktioniert haben, seit die Truman-Regierung Israel 11 Minuten nach dessen Selbstausrufung um Mitternacht am 14. Mai 1948 vorschnell anerkannt hat. Jack Kennedy erzählte Gore Vidal Jahre später, dass Truman als Reaktion auf ein Bestechungsgeld in Höhe von 2 Millionen Dollar gehandelt habe, das er von einer frühen Form der zionistischen Lobby erhalten habe, und mir ist kein Wissenschaftler oder Historiker bekannt, der diese Darstellung widerlegt hätte.

Die Kennedy-Geschichte bringt das Wesentliche dessen auf den Punkt, was seitdem vor sich gegangen ist: In immer größerem Maße haben sich die Israelis, die zionistischen Lobbys und das weitreichende Netzwerk wohlhabender Juden, die im Namen Israels handeln, jene bedingungslose Unterstützung erkauft, von der eine amerikanische Regierung nach der anderen Tel Aviv versichert, dass sie fest verankert sei. 

Es bedurfte eines globalen Debakels von der Größenordnung des Iran-Kriegs, um dieses unverantwortliche Engagement zu erschüttern. Nicht einmal die Jahre des Völkermords im Gaza-Streifen reichten aus. Vielleicht bedurfte es eines so inkompetenten und zügellosen Regimes wie dem von Donald Trump, um das alte Muster zu durchbrechen. Von den Israelis mit der Aussicht auf einen weiteren „schnellen Sieg“ geködert, ließen sich Trump und seine Gefolgsleute in den Iran-Krieg hineinziehen und versuchen nun verzweifelt, da wieder herauszukommen – ganz gleich, welche Bedingungen sie von den Iranern akzeptieren müssen. 

Die daraus resultierende Kluft zwischen den USA und den Israelis wird nun von Tag zu Tag größer, und der Schaden, den das Netanjahu-Regime der alten Beziehung zugefügt hat, wird immer offensichtlicher. Hier ist Vizepräsident J.D. Vance letzte Woche, als Israel weiterhin den Südlibanon bombardierte – entgegen der Forderung des Trump-Regimes, dies gemäß der gerade von Washington und Teheran unterzeichneten Absichtserklärung zu unterlassen:

[Zitat]
«Donald J. Trump ist derzeit der einzige Staatschef auf der ganzen Welt, der mit der Nation Israel sympathisiert … Wenn ich im Kabinett der israelischen Regierung säße, würde ich vielleicht nicht den einzigen mächtigen Verbündeten angreifen, den ich weltweit noch habe. Ihr seid ein Land mit neun Millionen Einwohnern. Ihr könnt euch nicht einfach aus jedem einzelnen nationalen Sicherheitsproblem herausmorden, das ihr habt.»
[Zitat Ende]

Dieser Wandel im amerikanischen Denken hat sich schon seit einiger Zeit abgezeichnet, wurde aber bislang in den politischen Beratungen Washingtons nicht offen angesprochen. Und zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels ist noch unklar, wie Bibi Netanjahu reagieren wird, nachdem Trump, Vance und andere deutlich gemacht haben, dass die Tage der bedingungslosen Unterstützung und des Schutzes zu Ende gehen. Glaubt der israelische Ministerpräsident immer noch, dass der zionistische Staat weiterhin alles für sich beanspruchen kann? Das ist die Frage. 

Zum Zeitpunkt des Verfassens beharrt Bibi weiterhin – in einer langen, illusorischen Tradition – darauf, dass Israel „auf eigene Faust weitermachen“ könne, sollte die USA die verschwenderische Großzügigkeit aufgeben, mit der sie den jüdischen Staat lange Zeit verwöhnt hat. Okay, Netanjahu war schon immer ein Meister der Prahlerei. Wird er nun daran festhalten, wie er es in der Vergangenheit getan hat? Das ist eine andere Art, unsere Frage zu stellen.

Bei den vielbeachteten Vorwahlen, die am Dienstag in New York stattfanden, besiegten drei Kandidaten der Demokratischen Partei, die ihre Wahlkampagnen auf die energische Unterstützung der palästinensischen Sache und die Ablehnung der Verbrechen der Israelis stützten, Konkurrenten mit engen Verbindungen zur AIPAC, der wichtigsten israelischen Lobby, und zu wohlhabenden jüdischen Spendern. Diese Ergebnisse schockierten das demokratische Establishment, das sie – zu Recht – als Zeichen eines tiefgreifenden Wandels in der amerikanischen öffentlichen Meinung deutete.

Nur am Rande: Ein Wissenschaftler namens Michael Cohen, ein in liberalen Intellektuellenkreisen prominenter Jude, verfasste einen Beitrag auf „X“, der die Aufmerksamkeit vieler auf sich gezogen hat. „Das ist eine wirklich beängstigende Nacht für die Juden in New York City.“

Dies erregte die Aufmerksamkeit vieler, weil es so offensichtlich lächerlich und ermüdend ist – und so bezeichnend dafür, wie viele der amerikanischen Unterstützer Israels immer noch davon ausgehen, dass der zionistische Staat weiterhin alles für sich beanspruchen kann – dafür, dass solche Leute einfach nicht wissen, in welcher Zeit wir leben. 

Aus der New York Times in ihrer Donnerstagsausgabe:

[Zitat]
«Die Ergebnisse [in New York] unterstreichen die tiefen Risse in der Unterstützung für Israel innerhalb der Vereinigten Staaten – ein Trend, der bereits tiefgreifende politische Auswirkungen sowohl auf die Republikaner als auch auf die Demokraten hat. Sollte der Rückgang der Unterstützung anhalten, könnte dies eine der engsten Allianzen der Nation neu gestalten – eine Allianz, die dennoch durch generationenlange Verbindungen, den Einfluss der verbleibenden Unterstützer Israels und die Komplexität der US-Interessen im Nahen Osten gestützt wird.»
[Zitat Ende]

Wie The Times zu Recht hervorhebt, ist die Macht der israelischen Lobbys und die ungeheure Summe, die sie zur Bestechung des gesamten Kongresses – mit wenigen Ausnahmen, einer kleinen aber wachsenden Zahl von Kongressabgeordneten – ausgegeben haben, nach wie vor gewaltig! AIPAC gibt Rekordbeträge aus, um verschiedene Kandidaten zu kaufen, die im Herbst bei den nationalen Wahlen antreten sollen. Der Gesetzgeber erwägt derzeit Änderungen an einem jährlichen Verteidigungsgesetz, das das Außenministerium, das Handelsministerium und verschiedene andere Bundesbehörden zur Zusammenarbeit verpflichten wird, während sich das US-amerikanische und das israelische Militär vollständig miteinander verflechten. Dennis Kucinich, einst ein ehrenhafter progressiver Präsidentschaftskandidat, beschrieb dies kürzlich in einem Kommentar als „eine Kapitulation der amerikanischen Souveränität“.

Dies lässt sich leicht als Versuch interpretieren, die etablierten Beziehungen zwischen den USA und Israel so eng zu institutionalisieren, dass sie von der Wahlpolitik und der öffentlichen Meinung abgeschottet werden. Ich glaube nicht, dass dies funktionieren wird. Wie auch The Times feststellt, ist die wachsende Abneigung gegen Israel, die an vorderster Front des Zeitgeistes steht, offensichtlich. Und es ist interessant zu beobachten, wie einige wenige vernünftige Israelis, die noch zu klarem Urteilsvermögen fähig sind – und lassen Sie uns sie respektieren, da es offenbar nur wenige gibt –, sehr gut verstehen, in welcher Zeit wir leben.

„Es gibt einen Zustand, der kleine Staaten befallen kann, die zu lange unter dem Schutz von Großmächten stehen“, beginnt Yonatan Touval in einem Artikel der New York Times, der in deren Mittwochsausgabe erschien. Touval, ein israelischer Student der Außenpolitik, fährt fort:

[Zitat]
«Wenn der Schutz großzügig genug ist, können sie sowohl militärisch beeindruckend als auch strategisch undiszipliniert werden. Sie werden versiert im Umgang mit Gewalt und unfähig, die Konsequenzen zu erkennen. Sie eignen sich die Manieren der Souveränität an, ohne deren Beschränkungen zu kennen, denn die Kosten dieser Souveränität werden anderswo getragen – in Form von Waffenlieferungen, Garantien, Vetos im Sicherheitsrat und der Diplomatie des Schutzherrn. Mit der Zeit verkümmert die Strategie. An ihre Stelle tritt der Glaube, dass Gewalt die Staatskunst ersetzen kann.
Israel leidet unter einem solchen Zustand.
[Zitat Ende]

Touvals Artikel, ein Zeichen für neue Erkenntnisse und neues Denken in Israel, erscheint unter der Überschrift „Die Unterstützung der USA ist Israels wahre Schwäche“. Wie treffend und auf den Punkt gebracht! Touvals Argumentation liest sich meiner Ansicht nach wie aus Alon Mizrahis Argumentation heraus. Was einst am äußersten Rand des israelischen Diskurses stand, schafft es nun auf die Meinungsseiten der Times, einer von Zionisten kontrollierten Zeitung. 

„Das Problem war nicht die ‚besondere Beziehung‘ an sich“, fährt Touval fort. „Es war das Ausmaß, in dem sie bedingungslos geworden war.“

Und weiter: 
[Zitat]
«Bislang schien das Risiko in dieser Beziehung vor allem bei Amerika zu liegen: in Kriege hineingezogen zu werden, die sein Verbündeter begonnen oder eskaliert hatte, oder in Aktionen verwickelt zu werden, die unter dem Deckmantel amerikanischer Waffen, Gelder und Diplomatie durchgeführt wurden. Doch die Haftung gilt in beide Richtungen….
Das Ergebnis einer Fortsetzung dieses Kurses ist bereits absehbar – ein Festungsstaat, über alle Maßen bewaffnet, weitreichend zuschlagend, nur von wenigen vertraut, der sich auf einen Gönner stützt, dessen eigene Öffentlichkeit jene Beziehung in Frage stellt, die Israel als gesichert betrachtet. Das ist keine Souveränität. Es ist Abhängigkeit mit lauter Stimme.»
[Zitat Ende]

Touval deutet an, dass ein Rückzug der USA aus der alten Beziehung zu Israel „die Belagerungsmentalität, die eigentlich gelindert werden soll, noch verstärken könnte“. Das mag so sein oder auch nicht: Aus meiner Entfernung kann ich das nicht beurteilen. Doch selbst wenn sich Yonatan Touvals Befürchtung bewahrheiten sollte, ist dies keineswegs ein Argument dafür, die bedingungslose Unterstützung fortzusetzen, damit die jüdischen Israelis noch ein wenig länger das ganze Stück für sich beanspruchen können.

Gideon Levy, die angesehene, wenn auch fast einsame Stimme bei Haaretz, veröffentlichte am 21. Juni einen leidenschaftlich verfassten Kommentar, wenige Tage nachdem Trump das Memorandum mit dem Iran unterzeichnet hatte, während Netanjahu weiterhin den Libanon bombardierte. Der Artikel erschien unter der Überschrift: „Donald Trump hat meinen Traum erfüllt: Dass Israel für seine Taten bezahlt.“ 

Daraus:
[Zitat]
«Jahrelang träumten andere Dinosaurier und ich von internationalem Druck und Sanktionen als letztem Ausweg aus diesem Schlamassel. Ich wusste, dass die Israelis niemals eines Morgens aufwachen und sagen würden: Lasst uns all dem ein Ende setzen – der Besatzung, der Apartheid, der Unterdrückung eines anderen Volkes –, weil es abscheulich ist.
Ich wusste, dass das einfach nicht passieren würde. Ich dachte, dass das, was gegen das erste Apartheid-Regime, nämlich das in Südafrika, Wunder gewirkt hatte – Sanktionen, Ächtung und internationale Boykotte, die zu dessen Sturz führten –, auch gegen das zweite Apartheid-Regime, das in Israel praktiziert wird, gut funktionieren würde.
Ich wusste auch, dass der Schlüssel zu jeder Veränderung in der Haltung der internationalen Gemeinschaft gegenüber Israel in Washington lag. Ohne ihn könnte es keinen wirksamen internationalen Druck auf Israel geben …
Ich träumte von dem Moment, in dem die Israelis gezwungen wären anzuerkennen, dass es unmöglich war, so weiterzumachen – mit unglaublicher Arroganz gegenüber den USA und mit eklatanter Missachtung der ganzen Welt –, ohne dafür einen Preis zu zahlen.»
[Zitat Ende]

Wir erleben eine historische Wende in Israels wichtigster Beziehung. Sie geht in die richtige Richtung, soweit sie zu diesem frühen Zeitpunkt fortgeschritten ist, doch dies ist keine Frage bloßer Politik, wie sie in den Staatsräten beschlossen wird. Mehr, viel mehr muss ebenfalls in Gang gesetzt werden. Israel in seiner derzeitigen Form hat nicht mehr Existenzrecht als das weiße Südafrika. Es muss auf Gerechtigkeit zurückgegriffen werden – sicherlich auf wiederherstellende Gerechtigkeit, doch an diesem Punkt scheint auch die Notwendigkeit vergeltender Gerechtigkeit offensichtlich und, wie ich sagen würde, ebenso dringlich. 

Israel, das alles verschlungen hat, muss den Preis dafür zahlen. Wie recht Gideon Levy damit hat. Dies, und nicht Donald Trump, wird es ermöglichen, dass sein ehrenwerter Traum wahr wird.

(Red.) Zum Originalartikel von Patrick Lawrence in US-englischer Sprache, hier anklicken.

Zum Video, aus dem das Bild oben einer von der israelischen Armee zerstörten Siedlung im Süden Libanons stammt, hier anklicken. Das anderthalbminütige Video ist SEHR sehenswert! Was es allerdings auch nicht zeigt, wohin die zig-tausend Menschen, die in diesen zerstörten Siedlungen wohnten, flüchten mussten und jetzt ums nackte Überleben kämpfen … (cm)