Keine Kompromisse?

Der jüngste Diesel-Deal zwischen den USA und Russland hat alle überrascht – in Europa ebenso wie in den USA, in der Ukraine ebenso wie in Russland. Während viele unabhängige Beobachter argumentieren, der ganze Westen befinde sich im Zivilisationskrieg mit Russland und habe es mit der Diplomatie nie ernst gemeint, zeigten die Handlungen des US-amerikanischen Präsidenten einmal mehr Anzeichen für eine Kluft zwischen den USA und Europa hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. 

Donald Trump kehrte zum zweiten Mal ins Weiße Haus zurück, nachdem er ein schnelles Ende des Ukraine-Kriegs versprochen hatte. Europa hielt stattdessen an seiner Unterstützung für die Ukraine fest und interpretierte jegliche Zugeständnisse an Russland als unmoralischen Verrat. Doch anstatt die Ukraine dem Frieden näherzubringen, hat Europas kompromisslose Haltung Russlands Position verhärtet.

„Keine Verhandlungen vor einer Eskalation“, schrieb zum Beispiel die russische Zeitung Moskowskij Komsomolets am Montag in einem Kommentar zur jüngsten Reise einer ukrainischen Delegation nach Miami. Die Mission wurde abrupt abgebrochen, als das Diesel-Abkommen mit Russland bekannt gegeben wurde. „Kiew täuscht Friedensbegeisterung vor. Frieden ist nur zu Russlands Bedingungen möglich“, so „Moskowskij Komsomolets“ weiter. Die russische Zeitung argumentierte zudem, unter Bezugnahme auf die Worte des US-Außenministers Marco Rubio, dass „der Verhandlungsprozess in einer Sackgasse gelandet“ sei und dass „echte Verhandlungen erst nach einer ernsthaften Eskalation beginnen könnten“.

Der russische Politikwissenschaftler Marat Baschirow, Professor an der renommierten Wirtschaftshochschule in Moskau, bezeichnete in einem Interview mit Moskowskij Komsomolets die Versuche, die Friedensgespräche wieder aufzunehmen, als „völlig sinnlos“, „da alle Bedingungen für den Frieden bekannt sind“. 

Klare Position

Russlands Position seit Anfang 2025 lautet, dass die Ukraine ihre Soldaten aus den verbleibenden Gebieten des Donbass abziehen solle, die Russland nicht kontrolliert. Seit September 2022 betrachtet Russland den gesamten Donbass als Teil seines Gebiets und hat dies in seiner Verfassung verankert.

„Selenskyj wird sich niemals an den Verhandlungstisch setzen“, fuhr Marat Baschirow fort. „Das wäre sein politischer und physischer Tod.“

Der russische Politikwissenschaftler stellte fest, dass sich die russischen Angriffe verstärken werden und dabei Brücken sowie andere Infrastruktur in der Ukraine zerstört werden. Doch selbst eine erhebliche Zunahme der russischen Angriffe werde den ukrainischen Präsidenten nicht dazu zwingen, ernsthafte Verhandlungen über die Beendigung des Krieges aufzunehmen: „Egal, wie schmerzhaft die Folgen sein werden, dies wird Selenskyj nicht an den Verhandlungstisch zwingen“. Wenn er es ernst mit den Verhandlungen meint, dann sollte Selenskyj „unsere Bedingungen erfüllen“, so Baschirow.

Laut dem russischen Professor gibt es bestimmte Forderungen, bei denen Russland keine Kompromisse eingehen wird und die die Ukraine immer noch zurückweist. „Mit anderen Worten, wir sagen: ‚Leute, hier sind die Bedingungen eins, zwei und drei, und diese müssen erfüllt werden. Danach setzen wir uns an den Verhandlungstisch und besprechen den Aktionsplan; wir besprechen, welche gesetzgeberischen Maßnahmen sowohl von der Ukraine als auch von uns ergriffen werden müssen, wer als Garant fungieren wird und wie die Überwachung erfolgen soll.‘ Doch all dies kommt erst in der zweiten Phase, sobald unsere Bedingungen akzeptiert und erfüllt worden sind.“

Laut dem russischen Politikwissenschaftler könne selbst ein Rückzug der ukrainischen Streitkräfte aus dem Donbass nicht mehr ausreichen. Baschirow bestand darauf, dass Russlands Bedingungen „akzeptiert und erfüllt“ werden müssten. „Denn es reicht einfach nicht aus, wenn sie sagen: ‚Wir werden uns aus dem Donbass zurückziehen; lasst uns einen Waffenstillstand vereinbaren.‘ Nein – sobald sie sich zurückgezogen haben, werden wir noch einige weitere Schritte unternehmen und diese Gebiete besetzen, und erst dann werden wir zum zweiten Schritt übergehen.“

Seit März 2025 haben Europa und die Ukraine einen Waffenstillstand und Verhandlungen nach dem Waffenstillstand angeboten. Russland steht diesem Plan jedoch äußerst skeptisch gegenüber: Die Wahrnehmung, dass die Minsker Vereinbarungen von 2014 und 2015 von der Ukraine lediglich dazu genutzt wurden, sich auf einen Krieg mit Russland vorzubereiten, kann nicht einfach ignoriert werden. Es gibt dann die Sorge, dass radikale Elemente im ukrainischen Sicherheitsapparat und in der Gesellschaft ein Friedensabkommen mit Russland niemals akzeptieren würden und möglicherweise sogar die Beseitigung von Selenskyj in Betracht ziehen könnten, sollte er ein Abkommen akzeptieren, das als ungünstig für die Ukraine angesehen wird. 

Russland beharrt daher auf seiner Position, die territoriale Zugeständnisse, Neutralität sowie Rechte für Russischsprachige und die Moskau-treue orthodoxe Kirche in der Ukraine als notwendige Voraussetzungen für ein stabiles Friedensabkommen vorsieht, und zeigt sich weiterhin entschlossen, seine Ziele zu erreichen, egal, wie lange es dauern muss.

Und in der Ukraine?

Die offizielle Position der ukrainischen Regierung lautet seit März 2025, dass das Land zu einem Waffenstillstand mit Russland bereit sei, der den Weg für Verhandlungen ebnen würde. Doch während es in der Ukraine deutliche Anzeichen für Kriegsmüdigkeit gibt, lehnen viele Teile der ukrainischen Gesellschaft Kompromisse mit Russland ab. „Keine Kompromisse mit Moskau: Warum es unmöglich ist, eine Einigung mit Russland zu erzielen“, schrieb zum Beispiel der ukrainische Journalist und Soldat Wiktor Tregubow kürzlich in einer Kolumne in der ukrainischen Wochenzeitschrift Focus: „Es ist grundsätzlich unmöglich, mit Russland über Frieden zu verhandeln, da es stets nur eine einzige Forderung stellt – die Kapitulation. Dennoch geht man in der Ukraine davon aus, dass wir uns im Krieg mit einem normalen Land befinden, das zu Kompromissen fähig ist. Es gibt keinen Kompromiss mit Russland, und es kann ihn auch niemals geben …“

Der ukrainische Abgeordnete Oleksiy Goncharenko ist kein Freund Russlands. Doch im vergangenen Jahr war er durchweg eine der lautesten Stimmen, die sich für Kompromisse mit Russland aussprachen. Letzte Woche jedoch wurde er nach einem weiteren Aufruf, den Krieg so schnell wie möglich zu beenden, aus der Partei „Europäische Solidarität“ ausgeschlossen, der Partei des ehemaligen ukrainischen Präsidenten Petro Poroschenko, der auch Goncharenko angehörte.