Echt verstandener Feminismus verlangt nach Unterstützung der durch Israel unterdrückten Palästinenserinnen

(Red.) Die Hauptaufgabe der Frau ist die Sorge für die Familie und die Gemeinschaft, so die klare These von zwei prominenten CODEPINK-Vertreterinnen. Die Erfüllung dieser Aufgabe wird aber den Palästinenserinnen durch die israelischen Besatzer massiv erschwert und oft sogar verunmöglicht. Die US-amerikanischen Feministinnen sollen sich deshalb intensiv für die palästinensischen Frauen einsetzen, sagen diese zwei kritischen US-Feministinnen. (cm)

Im ganzen Land – die Rede ist von den USA, Red. – sind vor dem Wahltag Frauenmärsche geplant, um „die Stärke unserer feministischen Bewegung zu zeigen“. Seltsamerweise fehlen in den Gesprächen über die Stärke der feministischen Bewegung jedoch die Frauen Palästinas, die seit Jahrzehnten unter der illegalen Besetzung durch Israel die Brutalität einer antifeministischen Politik ertragen müssen.

Nour, die palästinensisch-amerikanische Organisatorin von CODEPINK, erzählt von dem Opfer, das ihre Großmutter brachte, um sich unter der israelischen Besatzung um ihre Kinder zu kümmern: „In Palästina verhängen israelische Streitkräfte routinemäßig Ausgangssperren über palästinensische Dörfer und zwingen die Palästinenser, nach Einbruch der Dunkelheit in ihren Häusern zu bleiben. Die geringste Bewegung außerhalb – oder sogar innerhalb – ihrer Häuser kann eine sofortige Verhaftung oder Erschießung bedeuten. Meine Mutter erzählt oft von einer Geschichte, in der meine Großmutter eines Nachts während der Ausgangssperre ihr Leben riskierte. Mein Onkel, der damals noch ein Kleinkind war, schrie nach Milch, und meine Großmutter hatte keine andere Wahl, als sich in die Nacht hinauszuschleichen. Sie bewegte sich lautlos durch die Schatten und versteckte sich vor israelischen Soldaten, während sie das Dorf durchquerte, um Milch für ihr Baby zu finden. Meine Mutter erinnert sich noch immer an die Angst, die sie verspürte, weil sie dachte, es könnte das letzte Mal sein, dass sie ihre Mutter lebend sehen würde.

Aber meine Großmutter kehrte sicher zurück, weil palästinensische Frauen, die durch Jahrzehnte der Besatzung und des Widerstands geprägt sind, gelernt haben, sich in der sie umgebenden militarisierten Realität zurechtzufinden und Wege zu finden, selbst die grundlegendsten Fürsorgehandlungen unter unvorstellbaren Bedingungen auszuführen.“

Diese Geschichte ist weder neu noch einzigartig; palästinensische Familien sind seit Jahrzehnten täglich damit konfrontiert. Sie hat uns zum Nachdenken über die Vereinnahmung des Feminismus im «Belly of the Beast» angeregt – aus welcher „schwierigsten Situation“ heraus wir hier schreiben.

Nadia Alia schrieb über die israelische Invasion in Gaza im Jahr 2014 und zitierte viele Reporter, die die „unverhältnismäßig“ hohe Zahl von weiblichen und kindlichen Opfern während dieses gewaltsamen Angriffs darlegten. Sie stellte dann die Frage, was eine angemessene Anzahl von Frauen und Kindern ist, die während eines Krieges oder Konflikts zu Schaden kommen. Wann wurden geschlechtsspezifische Gewalt und Gewalt gegen Unterdrückte zu einem unvermeidlichen Bestandteil der Weltbeziehungen? Und wenn nur Männer getötet würden, würde das Verbrechen dann weniger Aufsehen erregen? Wann haben wir angefangen, das Ausmaß einer Tragödie nach Geschlecht zu gewichten – und wann haben wir entschieden, dass die Ermordung und Inhaftierung palästinensischer Männer keine Auswirkungen auf ihre gesamte Gemeinschaft hat?

Der Feminismus mag nichts genau Definiertes sein, aber im Kern geht es um die Verpflichtung zur Fürsorge für Familie und Gemeinschaft – ein starker Kontrast zum Militarismus, der sich in jeden Aspekt des menschlichen Lebens einmischt und diese Grundwerte, die Fürsorge für Familie und Gemeinschaft, untergräbt.

Palästinensische Frauen verkörpern diese unvereinbare Beziehung zwischen Feminismus und Militarismus durch ihren ständigen Widerstand gegen die durch die israelische Besatzung verübte Verletzung ihrer Gesundheit, Bildung und ihrer Familienfürsorge.

Wenn die Frauen Palästinas gezwungen sind, für den Lebensunterhalt und den Schutz ihrer Familien zu sorgen, weil Israel jeden Mann in ihrer Familie ermordet oder inhaftiert hat, ist es unbestreitbar notwendig, dass der Feminismus die Frauen Palästinas einbezieht. Eine eng gefasste Definition von Feminismus ist von Natur aus antifeministisch, da wir neue Wege finden müssen, um gerecht und gleichberechtigt zu sein und um uns jeden Tag für unsere Gemeinschaft einsetzen zu können – genau wie die Frauen in Palästina.

Die Vereinnahmung des Feminismus, um Menschen und dem Planeten Schaden und Zerstörung zuzufügen, verstößt gegen alle feministischen Prinzipien und Praktiken. Und sich darüber hinaus in einem falschen Gefühl der Überlegenheit gegenüber den Gemeinschaften zu wiegen, die durch den Imperialismus geschädigt wurden, ist nicht nur von Natur aus antifeministisch, sondern auch menschenfeindlich.

Feminismus ist im Kern gegen alle Formen von Unterdrückung, Ausbeutung und Gewalt gerichtet. Ein Feminismus ohne diese Grundprinzipien wird zu einer Waffe für Imperialisten, indem er seiner ansonsten inhärent befreienden Natur beraubt wird.

Nadia Alias Schrift aus dem Jahr 2014 klingt auch heute noch klar. Wir haben gerade den Jahrestag des Widerstands vom 7. Oktober in Gaza überschritten, bei dem die Menschen ihre Heimat verteidigten, und 76 Jahre, in denen Palästinenser in einem Freiluftgefängnis in ihren eigenen Häusern leben. Inzwischen stehen wir in den USA vor einer Wahlsaison, in der Feminismus als Tor zu weiterer Überwachung, Polizeigewalt und Völkermord dient, sowohl zu Hause als auch in allen Teilen der Welt. Bei den Frauenmärschen im ganzen Land werden nicht einmal die Namen der Hunderttausenden von Frauen genannt, die bisher in Palästina getötet wurden. Was ist feministisch daran, die tödlichste Kraft der Welt sein zu wollen? Was ist feministisch daran, einen völkermörderischen Krieg gegen Palästina und den Libanon weiter zu bewaffnen?

Was ist feministisch daran, unsere Steuergelder, die für die Katastrophenhilfe und das Gesundheitswesen bestimmt sind, zur Finanzierung von Mord zu verwenden?

Die Förderung des Militarismus unter dem Deckmantel der Stärkung der Frauen ist ebenfalls nichts Neues. Dennoch ist die Selbstgefälligkeit und Ignoranz, die wir von gewählten Vertretern hier in den USA und von denen, die sich um das Wohlergehen von Frauen zu kümmern scheinen, sehen, immer wieder erschreckend und verheerend. Es kann nicht oft genug betont werden: Es gibt keine feministischen Bomben, feministische Gefängnisse, feministische Polizisten oder feministische Kriege. Es gibt nur bezahlte Schauspieler, die die Menschen davon überzeugt haben, dass ihr letztendlicher Untergang und der Untergang des Planeten das ist, was ihr heutiges Leben stärken wird.

Die Besetzung Palästinas durch Israel schafft einen ständigen Zustand der Angst und Instabilität und untergräbt die Rechte, Sicherheit und Würde von Millionen Menschen, insbesondere von palästinensischen Frauen, die die Last des Krieges und des imperialen Feminismus auf verheerende Weise zu tragen haben. CODEPINK entstand als unmittelbare Reaktion auf die schleichende Annäherung der Bush-Regierung im Jahr 2002 an eine Invasion des Irak, die angeblich der „Rettung von Frauen und Kindern“ dienen sollte, aber dazu führte, dass über 15.000 Frauen im Irak getötet wurden.

Die „Rettungs“-Geschichte, die wir im Irak, in Afghanistan, im Jemen, in Palästina und auf der ganzen Welt von imperialen Akteuren wie den USA, Großbritannien und Israel gesehen haben, hat wirklich gezeigt, wie weit der liberale, westliche Feminismus gehen wird, um die Unterdrückung der Frauen und Kinder zu rechtfertigen, die er angeblich retten will.

Es zeigt die wahre Absicht dieser Bewegung für den Feminismus: den Status quo zu erhalten und das Leben von Randgruppen, wie Marc Lemont Hill es beschreibt, „direkt an die Bedürfnisse und Interessen der Mächtigen zu binden“. Feministische Bildung, Aktivismus und Fürsorge für die Gemeinschaft müssen immer von einem Ort der Liebe und des Verständnisses ausgehen, aber auch von den unerschütterlichen Werten der Abschaffung und des Rückzugs aus Investitionen. Wir dürfen uns nicht dazu verleiten lassen, Palästinenser zu töten. Wir dürfen nicht zulassen, dass unsere Arbeit untergraben wird, um die Menschen im Kongo, im Sudan, im Jemen, in der Ukraine und in Russland zu töten. Und wir dürfen nicht zulassen, dass unser Leben und unsere Entscheidungen an eine kleine Gruppe von Menschen gebunden sind, die von den Vorteilen des Krieges profitieren.

Die Unterstützung der Befreiung Palästinas bedeutet, eine feministische Vision zu verfolgen, die sich entschieden gegen Militarismus, Imperialismus und Kolonialismus stellt.

Es bedeutet, sich für die Rechte der palästinensischen Frauen und aller Frauen einzusetzen, die im Namen der Förderung imperialistischer Interessen unterdrückt werden. Der Feminismus fordert uns auf, die Verbindung zwischen den Freiheiten, für die wir zu Hause kämpfen, und den Rechten, die Frauen und Mädchen auf der ganzen Welt verweigert werden, zu erkennen.

Eine wahrhaft feministische Haltung kämpft für eine Welt, in der keine Frau, kein Kind und keine Gemeinschaft unter der ständigen Bedrohung durch Gewalt leben. Palästina zu unterstützen bedeutet, diese Vision zu verkörpern, Solidarität zu zeigen und für eine Welt zu kämpfen, in der Imperialismus und Kolonialismus universell bekämpft werden.

(Red.) Die Fett-Auszeichnungen im Text hat die Redaktion Globalbridge.ch gesetzt.

Zum Originaltext auf Counterpunch in US-englischer Sprache.
Zu den Autorinnen: Nour Jaghama is CODEPINK’s Palestine and Iran Campaigner. Nour Jaghama graduated from DePaul University with a bachelor’s degree in International Studies in June 2022. She has been advocating for Palestinian liberation for over 5 years, including organizing within her university. Grace Siegelman is CODEPINK’s digital engagement manager and feminist foreign policy project coordinator.

Siehe dazu auch: «Die USA leisten mehr Militärhilfe an Israel als je zuvor.» (Von Christian Müller)

Zu einem weiteren Artikel über die Aktivitäten der Organisation CODEPINK auf Globalbridge hier.

(Red.) Die Schweizer Verteidigungsministerin (und gegenwärtige Bundespräsidentin) Viola Amherd möchte mehr Frauen in der Armee und verlangt in den Führungsgremien der Sportverbände eine Frauen-Quote von 40 Prozent. Die „Sorge für die Familie“ – siehe oben – ist bei den Schweizer Feministinnen kein Thema.