Was interessiert die USA denn schon die Armut dieser Welt?

(Red.) Es geschehen Zeichen und Wunder. Während Jeff Bezos, der Besitzer der US-Tageszeitung «Washington Post», für sein spektakuläres Hochzeitsfest in Venedig so um die 200 Millionen US-Dollar springen ließ – wir würden dies unter „Dekadenz pur“ abbuchen –, brachte die «Washington Post» einen interessanten Bericht über die internationale Konferenz in Sevilla zum Thema Entwicklungshilfe – wo ausgerechnet die USA fernblieben. Donald Trump interessiert sich für die Reichen, nicht für die Armen. (cm)

Während rund 50 Staats- und Regierungschefs aus aller Welt an einem internationalen Gipfeltreffen in Spanien zur Bekämpfung der weltweiten Armut teilnahmen, hatte Präsident Donald Trump andere Prioritäten. Am Dienstag eröffnete er ein neues Migrantenlager inmitten der Everglades, das er „Alligator Alcatraz” taufte. Seine republikanischen Verbündeten im Senat setzten knapp ein wichtiges Gesetz durch, das viele weitere Milliarden Dollar für die Finanzierung der Einwanderungskontrolle und Trumps Massenabschiebungskampagne vorsieht. Der Gesetzentwurf würde auch verschiedene Sozialprogramme kürzen und etwa 17 Millionen Amerikaner aus der Krankenversicherung werfen, während die Superreichen erhebliche Steuererleichterungen erhalten würden. (Inzwischen ist dieses Gesetz „Big Beautiful Bill“ von Präsident Trump unterzeichnet, Red.)

Ebenfalls am Dienstag verkündete Außenminister Marco Rubio das offizielle Ende der USAID, der jahrzehntealten Hilfs- und Entwicklungsagentur, deren Aushöhlung Trump nach seinem Amtsantritt im Januar in Angriff genommen hatte. Die Kürzungen bei der USAID, die Streichung zahlreicher Programme und die damit verbundenen Arbeitsstopps weltweit haben eine Kettenreaktion ausgelöst, die Menschenleben kosten könnte. Meine Kollegin Katharine Houreld berichtete kürzlich aus dem kriegsgeschüttelten Sudan, wo die Streichung der USAID-Gelder zur Schließung von Kliniken und zum Verschwinden lebenswichtiger Medikamente und Nahrungsmittelhilfen geführt hat. In der Folge kam es zu einem Anstieg der Todesfälle aufgrund von Unterernährung, Cholera und anderen Krankheiten bei Kindern.

Die britische Fachzeitschrift Lancet veröffentlichte diese Woche eine Studie, in der geschätzt wird, dass die Einstellung der USAID in den nächsten fünf Jahren weltweit zu mehr als 14 Millionen zusätzlichen Todesfällen führen könnte. Das mag für eine Trump-Regierung, die die USAID als Quelle von Verschwendung und „linker“ Politik darstellt, unerheblich sein, aber die Auswirkungen der Auflösung der Behörde werden noch jahrelang zu spüren sein.

„Die Bedeutung der Arbeit von USAID in den letzten zwei Jahrzehnten kann gar nicht hoch genug eingeschätzt werden”, erklärte Davide Rasella, Forschungsprofessor am Barcelona Institute for Global Health und Koordinator der Studie, gegenüber meinen Kollegen in einer E-Mail. „Diese breit angelegten Maßnahmen haben die Widerstandsfähigkeit der Gemeinden gestärkt und ihnen ermöglicht, weit über den Rahmen eines einzelnen Programms hinaus zu wachsen. Die Abschaffung dieser Programme droht nun, den Fortschritt von Jahrzehnten zunichte zu machen.”

Das Gespenst des amerikanischen Rückzugs schwebte über den Verhandlungen in der spanischen Stadt Sevilla. Die UN-Konferenz über internationale Entwicklungsfinanzierung – die erste ihrer Art seit zehn Jahren – begann am Montag und endet am Donnerstag. Dutzende Staats- und Regierungschefs streben Reformen der weltweiten Hilfs- und Finanzarchitektur an. Zur Diskussion stehen Programme zur globalen Besteuerung, klimafokussierte Finanzierung und der Umgang mit der explodierenden Staatsverschuldung zahlreicher Entwicklungsländer.

In einigen Äußerungen der Staats- und Regierungschefs schwang Kritik an der Vorgehensweise der Trump-Regierung mit. Der französische Präsident Emmanuel Macron sagte, dass mehr Freiheit und Gerechtigkeit im internationalen Handelssystem erforderlich seien, dass aber Trumps Protektionismus nicht die Lösung sei. „In der aktuellen Situation unseres Planeten einen Handelskrieg und Zölle wieder einzuführen, ist eine Absurdität, insbesondere wenn ich mir die Zölle anschaue, die Ländern auferlegt werden, die gerade erst ihren wirtschaftlichen Aufschwung beginnen“, so Macron.

Der kenianische Präsident William Ruto begrüßte die Forderungen des Gipfels, die Handelsregeln anzupassen, damit afrikanische Nationen fairere Wettbewerbsbedingungen erhalten, um sowohl ihre Industrialisierung als auch ihre Dekarbonisierung voranzutreiben. „Kein Land hat ohne Diversifizierung seiner Produktion und seiner Exporte dauerhaften Wohlstand erreicht“, sagte Ruto.

Die Trump-Regierung lehnte eine Teilnahme aus ideologischen Gründen ab und beanstandete Formulierungen im gemeinsamen Text der Konferenz zu Geschlechtergleichstellung, Schuldenreform und den Zielen der Vereinten Nationen für nachhaltige Entwicklung. Dadurch konnten sich die Initiatoren des Forums auf Themen wie den Klimawandel konzentrieren und Projekte in Angriff nehmen, die möglicherweise mit Trumps Agenda kollidiert wären, darunter eine gemeinsame Initiative Spaniens, Brasiliens und Südafrikas zur Besteuerung der globalen Superreichen in einer Zeit, in der die reichsten 1 % der Weltbevölkerung mehr als 95 % des gesamten Vermögens der Menschheit besitzen. (Man beachte: 1% der Weltbevölkerung besitzen 95% des gesamten Vermögens der Menschheit! Red.)

Ein Teil der Bemühungen umfasst den Vorschlag, ein globales Vermögensregister und Plattformen einzurichten, um die Datenbanken von Regierungen und ihren Steuerbehörden besser zu vernetzen und Schlupflöcher zu schließen. „Wir können die zunehmende Ungleichheit der letzten Jahre nicht tolerieren“, sagte José Gilberto Scandiucci, brasilianischer Ministerberater bei den Vereinten Nationen. „Dies ist eine moderate Initiative, um einer sehr radikalen Realität entgegenzutreten.“

Die Realität ist düster. 

Die Vereinigten Staaten stehen an der Spitze eines allgemeinen Trends, dass wohlhabende Nationen ihre Hilfszusagen kürzen, was zu Finanzierungslücken bei laufenden humanitären Katastrophen auf der ganzen Welt führt. „Es wäre hervorragend, wenn die Vereinigten Staaten mitmachen würden, aber es kann auf jeden Fall von denjenigen umgesetzt werden, die dazu bereit sind“, sagte UN-Generalsekretär António Guterres und gab sich optimistisch hinsichtlich der Bemühungen des Gipfels. „Finanzierung ist der Motor der Entwicklung. Und im Moment stottert dieser Motor.“ (Auch die reiche Schweiz spart bei der Entwicklungshilfe! Red.)

Die globale Hilfsorganisation Oxfam veröffentlichte letzten Monat eine Studie, aus der hervorgeht, dass die reichsten 1 % der Welt ihr Vermögen in den letzten zehn Jahren um fast 34 Billionen Dollar erhöht haben. Dieser massive Anstieg des Privatvermögens erfolgte in einer Zeit rückläufiger öffentlicher Investitionen. „Während wichtige Hilfsgelder gekürzt werden, treibt die Schuldenkrise Regierungen in den Bankrott – 60 Prozent der Länder mit niedrigem Einkommen stehen am Rande einer Schuldenkrise –, wobei die ärmsten Länder weit mehr für die Rückzahlung ihrer reichen Gläubiger aufwenden müssen, als sie für Schulen oder Krankenhäuser ausgeben können“, stellte Oxfam fest.

„In den letzten Jahren floss Geld tatsächlich aus den Entwicklungsländern an private Gläubiger in den Industrieländern“, schrieben der Nobelpreisträger Joseph Stiglitz und Winnie Byanyima, Exekutivdirektorin von UNAIDS, in der spanischen Zeitung El País. „Was diesen perversen Geldfluss ermöglicht, ist, dass die internationalen Finanzinstitutionen, der IWF und die multilateralen Entwicklungsbanken mit den Geldern, die sie den Entwicklungsländern zur Verfügung stellen, de facto eine Rettungsaktion für private Gläubiger inszenieren.“

Die Gesetzgebungsbemühungen der Trump-Regierung werden diese Dynamik nur noch verstärken, sagen Aktivisten. „Dieser Gesetzentwurf mit seinen drakonischen Kürzungen und der massiven Umverteilung von öffentlichem Vermögen in private Taschen ist keine Lösung für wirtschaftliche Ungleichheit oder für die Steuerung von Einwanderungs- und Asylverfahren“, sagte Matt McConnell, Forscher für wirtschaftliche Gerechtigkeit und Rechte bei Human Rights Watch, über Trumps Steuergesetzentwurf. „Er ist ein Entwurf für Grausamkeit.“

(Red.) Zum Originalbericht in der Washington Post.