So werden wir mit Gewalt in die Unmoral getrieben

(Red.) Mittlerweile kennen die Leserinnen und Leser von Globalbridge.ch unseren Kolumnisten Patrick Lawrence aus den USA. Diesmal kritisiert er die offiziellen Verlautbarungen der Regierung „im Namen der Bevölkerung“, obwohl diese ihre Verlautbarungen in keiner Weise mit der Meinung der Bevölkerungsmehrheit übereinstimmen. Die Bevölkerungsmehrheit, so Patrick Lawrence, muss sich gegen die Verlautbarungen der Regierung wehren, sonst macht sie sich der Komplizenschaft mit der Regierung schuldig. (cm)

Es gibt eine lange und unglückliche Tradition in Amerika – und man kann mit Fug und Recht behaupten, im gesamten Westen –, dass die Außenpolitik ausschließlich von abgehobenen Eliten betrieben wird. Im Falle der USA haben seit dem späten 19. Jahrhundert, als Amerika zum ersten Mal eine Außenpolitik betrieb, die man als Außenpolitik bezeichnen konnte, mehr oder weniger weit entfernte, nicht gewählte Cliquen die auswärtigen Angelegenheiten der Nation geleitet – ohne Rücksicht auf den Willen des Volkes! In Anbetracht dieser Tatsache habe ich die Amerikaner lange Zeit für glücklich gehalten, dass Andere – Nicht-Amerikaner – in der Lage waren, zwischen der amerikanischen Regierung und dem amerikanischen Volk zu unterscheiden. 

Seit dem 7. Oktober gilt dies, wie mir scheint, nicht mehr. Das Ausmaß der Unmenschlichkeit des israelischen Regimes, das seinen barbarischen Feldzug gegen die Palästinenser in Gaza fortsetzt, hat die Dynamik zwischen denjenigen im Westen, die die Außenpolitik gestalten, und denjenigen, in deren Namen sie ausgeführt wird, grundlegend verändert. Lassen Sie uns versuchen, diesen Wandel zu verstehen. Sie ist bedeutsam und in ihrer Tragweite möglicherweise sogar historisch. 

Am Anfang steht die Frage der Nomenklatur. Wir müssen die Dinge immer richtig benennen, wenn wir sie verstehen und in der Lage sein wollen, auf die Ereignisse zu reagieren. Wir erleben jetzt – in Echtzeit, soweit die israelischen Behörden die Berichterstattung in den Medien zulassen – einen Völkermord. Dieser Begriff wird inzwischen so häufig verwendet, dass wir Gefahr laufen, ihn zu entwerten. Das dürfen wir nicht zulassen. Die grausame Kampagne der Israelis in Gaza muss nach allen ernsthaften Definitionen als Völkermord bezeichnet werden. Es gehört zu unserer Verantwortung, die Schwere dieses Begriffs zu begreifen und Israel ohne Entschuldigung oder Kompromiss zu verurteilen. 

Während wir Zeuge dieses Völkermordes werden, sehen die meisten von uns zu, wie die USA und ihre Verbündeten im transatlantischen Bündnis die brutale, ganz und gar primitive Grausamkeit der israelischen Streitkräfte unterstützen. Diese offizielle Unterstützung erfolgt traditionsgemäß in unserem Namen, ob wir nun für oder gegen die täglichen Massaker der IDF sind. 

Es ist das Ausmaß der Verbrechen der israelischen Apartheid in Verbindung mit der Bedeutung des israelischen Staates im geopolitischen Konzept des Westens, das die von mir beschriebene Dynamik hervorruft. Auf der einen Seite sind die politischen Cliquen verzweifelt – ein nicht zu starkes Wort –, dabei, sich die Unterstützung oder zumindest die Duldung der Bevölkerung zu sichern, wie Israel in Gaza vorgeht. Auf der anderen Seite sind diejenigen, in deren Namen Israel von den USA und Europa unterstützt wird – im Namen der Bevölkerung –, durch die fast beispiellose Ungeheuerlichkeit der israelischen Verbrechen gegen die Menschlichkeit herausgefordert, die alte Tradition zu überwinden und die Verantwortung für die Handlungen ihrer Regierungen tatsächlich selbst zu übernehmen. 

Das Ausmaß, in dem Israels pathologische Mordserie in Gaza inakzeptabel ist, ist das Ausmaß, in dem wir im Westen mit allen Mitteln gezwungen werden sollen, sie zu akzeptieren. Umgekehrt ist das Ausmaß, in dem wir gezwungen werden, das Unannehmbare zu akzeptieren, das Ausmaß, in dem wir uns weigern müssen, dies zu tun. 

Auf beiden Seiten des Atlantiks finden wir heute unaufhörliche Angriffe gegen jeden, der Israels Brutalität kritisiert oder das zionistische Projekt in Frage stellt. Dies wird nun als „Hassrede“ oder „Antisemitismus“ bezeichnet. In ganz Europa ist es verboten, die palästinensische Sache öffentlich zu unterstützen. Wer dagegen protestiert oder auch nur darauf besteht, dass die lange Geschichte der gewaltsamen Unterdrückung des palästinensischen Volkes durch Israel nicht vergessen wird, wird als Unterstützer des Terrorismus bezeichnet. Je mehr die Grausamkeiten der IDF zu verurteilen sind, desto stärker sind auch diese groben Verzerrungen der Realität. 

Wir müssen diese täglichen Ereignisse als Teil einer konzertierten, koordinierten Bemühung erkennen, um Israel vor einer Verurteilung nach den grundlegendsten Normen menschlichen Verhaltens zu schützen – um das Unverzeihbare verzeihbar zu machen, wie man sagen könnte. Diese „gesamtgesellschaftlichen“ Kampagnen verlangen von den Bürgern der westlichen Demokratien – und das darf uns nicht entgehen – ihre Moral, ihren Anstand, ihr Bewusstsein für das Menschsein im Dienste einer Barbarei aufzugeben, die in der modernen Geschichte ihresgleichen sucht. 

Wir werden, um es mit anderen Worten auszudrücken, in einen Zustand der Amoralität oder der Unmoral gedrängt, und im Moment bin ich mir nicht sicher, was die Absicht dahinter ist. So wie die Israelis sich barbarisch verhalten, werden auch wir dazu gezwungen, zu Barbaren zu werden. Die Menschen in einen solchen Zustand zu zwingen, unabhängiges Denken zugunsten einer entwürdigenden Schein-Rechtgläubigkeit zu verbieten: Deutet dies darauf hin, dass sich die westlichen Gesellschaften nun einer neuen Variante des Totalitarismus zuwenden? Ich bin nicht jemand, der unverantwortlich mit Worten umgeht, aber ich stelle die Frage mit Bitterkeit.  

Peter Dimock, ein angesehener amerikanischer Schriftsteller und ein guter Freund, wirft dem Biden-Regime und all jenen, die bösartig darauf bestehen, dass Israel unterstützt werden muss, selbst wenn es ein Volk ermordet, vor, in Gaza eine „unbewohnbare Welt“ zu schaffen. In einem offenen Brief an Präsident Biden, der am Sonntag in «The Floutist» veröffentlicht wurde, fügt Dimock wörtlich hinzu: „Die Komplizenschaft jedes Amerikaners mit dem Völkermord, der in der Politik Ihrer Regierung enthalten ist, zerstört unsere politische, ethische und moralische Welt als eine lebenswerte Form menschlicher Solidarität und zwingt uns alle zu einer notwendigen Überprüfung der obersten Prinzipien.“

Unsere Mitschuld: Dem müssen wir uns alle stellen, uns damit befassen und entsprechend handeln. Wir im Westen können und dürfen uns nicht länger darauf verlassen, dass der Rest der Welt uns entschuldigt und sagt: „Diese Politik ist die der amerikanischen oder der französischen Regierung, und die Amerikaner oder die Franzosen (also die Menschen in Amerika und in Frankreich, Red.) sind nicht dafür verantwortlich. Wir verdienen eine solche Entschuldigung nicht mehr. 

Die Amerikaner und im weiteren Sinne auch viele Europäer haben während des Vietnamkriegs etwas Ähnliches erlebt. Für viele von uns war die Schamlosigkeit, die Beleidigung unserer gemeinsamen Menschlichkeit und Moral, ein Grund, uns so gut wie möglich in den politischen Prozess einzumischen – durch das, was wir damals geschrieben haben, wie wir uns organisiert haben und auf die Straße gegangen sind. Die politischen Eliten, die so lange untergetaucht waren, waren es nicht mehr. 

Die Vietnamesen haben den Vietnamkrieg gewonnen, aber diejenigen im Westen, die sich ihrer Verantwortung bewusst waren und aus ihrem Gewissen heraus gehandelt haben, haben etwas bewirkt. Das Zeichen dieser Zeit bleibt. Auch die Spuren dieser Zeit werden bleiben. Und es liegt an uns, zu bestimmen, was dieses Zeichen sein wird.

Zum Original von Patrick Lawrence in englischer Sprache.