Ist globale Gerechtigkeit überhaupt noch möglich?

(Red.) Wie so oft: Unser Kolumnist aus den USA, Patrick Lauwrence, hat absolut Recht mit seiner Analyse der geopolitischen Situation, in der die Mehrheit der westlichen Polit-Eliten unter dem Einfluss der israelischen Lobby immer noch auf massive Maßnahmen gegen Israel verzichtet. Man kann nur hoffen, dass die Mehrheit der Bevölkerungen, die das genozidale Verhalten der israelischen Regierung erkannt haben, sich eines Tages gegen ihre Regierungen durchzusetzen vermögen und die Welt wieder in eine rechtliche Ordnung bringen – und dass Israel für seine Schandtaten büssen muss. (cm)

Es ist nun fast zwei Jahre her, seit Israel eine Terrorkampagne gegen die Palästinenser gestartet hat, für die der Gaza-Streifen seit vielen Generationen ihre Heimat ist. Das von rechtsextremen zionistischen Fanatikern kontrollierte Netanjahu-Regime dehnt diese genozidale Gewalt gegen unbewaffnete Bevölkerungsgruppen gerade auch auf das Westjordanland aus. Diejenigen, die vorgeben, unsere Postdemokratien zu führen und sich korrupten jüdischen Lobbys verpflichtet fühlen, haben Angriffe auf bürgerliche Freiheiten, freie Meinungsäußerung, Vereinigungsfreiheit, akademische Freiheit – alle Arten von Verfassungsrechten – genehmigt, um Israel zu schützen, indem sie jede wohlverdiente Verachtung als „antisemitisch“ brandmarken. 

So hat „der jüdische Staat“ die zuschauende Welt in einen Zustand moralischer Verderbthheit, Gesetzlosigkeit und Irrationalität gezogen.

„Dieser Kampf geht über das palästinensische Volk und die arabische Welt hinaus. Es ist jetzt ein Kampf um die Seele der Menschheit“, schrieb der englische Journalist Richard Medhurst letzte Woche auf „X“. „Der Zionismus hat den gesamten Planeten in einen moralischen Abgrund gestürzt und macht sich über das Völkerrecht und unsere Souveränität lustig. Er ist eine Geißel der menschlichen Zivilisation.“

Es wäre schwer, die Wahrheit dieser Aussagen anzuzweifeln oder Medhurst, der letztes Jahr wegen seiner Arbeit zu Palästina und damit zusammenhängenden Fragen unter dem britischen Terrorism Act angeklagt wurde, für sein Timing zu kritisieren. Die britischen Behörden ermitteln derzeit gegen Dutzende von Anwälten – ebenfalls im Namen des Terrorism Act –, nur weil sie die gesetzlichen Rechte derjenigen verteidigen, die die palästinensische Sache unterstützen. Das ist Gesetzlosigkeit im Namen des Gesetzes: Es gibt keine andere Möglichkeit, solche Aggressionen zu interpretieren.

Aber es ist an der Zeit, Medhursts Hinweis zu beherzigen und die Folgen der täglichen Verbrechen Israels gegen die Menschlichkeit in einem größeren Zusammenhang zu betrachten. Die Trump-Regierung, die von der Israel-Lobby in Washington vollständig gekauft wurde, feiert nun mutwillige Angriffe auf Dörfer im Jemen und den eklatant illegalen Angriff des US-Militärs auf ein ziviles Schiff in internationalen Gewässern in der vergangenen Woche – ein Akt der Piraterie auf offener See, wie es der angesehene Botschafter emeritus Chas Freeman nennt. Dies steht in direktem Zusammenhang mit dem Terror des zionistischen Staates. Der jüdische Staat hat faktisch die offene Missachtung des internationalen und nationalen Rechts im gesamten Westen sanktioniert, wo wir nun dieselbe Selbstverständlichkeit der völligen Straffreiheit und dieselbe Akzeptanz staatlich geförderter Gewalt vorfinden.

So werden uns Fragen aufgezwungen. Müssen wir nun die acht Jahrzehnte seit der Unterzeichnung der UN-Charta als eine Ära betrachten, die der Vergangenheit angehört? Ist globale Gerechtigkeit, um es auf den Punkt zu bringen, überhaupt noch möglich? 

Ich sehe keinen Grund, vor dieser Frage zurückzuschrecken. Wenn wir alle nach vorne blicken, scheint es nur zwei Versionen unserer Zukunft zu geben: Entweder erwarten wir eine Rückkehr zu den unvollendeten Versuchen der Menschheit, eine globale Ordnung aufzubauen, die diesen Namen verdient, und ein Rechtssystem, das als ihr höchster Ausdruck gilt, oder wir müssen zu dem Schluss kommen, dass Medhursts „Kampf um die Seele der Menschheit” verloren ist und Israel uns in ein Zeitalter der Barbarei gestürzt hat, das zukünftige Historiker mit Großbuchstaben schreiben werden: UNSER ZEITALTER WIRD ALS ZEITALTER DER BARBAREI IN DIE GESCHICHTE EINGEHEN. 

Es gibt viele Gründe, pessimistisch in die Zukunft zu blicken. Wie andere bereits bemerkt haben, hat die Menschheit in den letzten zwei Jahren den Völkermord praktisch „normalisiert”. Die grobe Einschränkung der bürgerlichen Freiheiten in den westlichen Postdemokratien schreitet ohne Reue voran.

Es gibt erhebliche Kontroversen über die Zahl der Opfer unter den Palästinensern im Gaza-Streifen, wobei ein Teil davon offensichtlich die übliche Verbreitung von Desinformation zur Verteidigung der Mordserie der Zionisten widerspiegelt, aber nach den zuverlässigsten Schätzungen beläuft sich die Zahl der Toten und Verwundeten – abgesehen von den unzähligen Vermissten – auf fast 200.000. Und dennoch hören wir nur die Stimmen einer prinzipientreuen Minderheit.

Am auffälligsten ist für mich, dass es unter den politischen Eliten im Westen keinen politischen Willen gibt, entschlossen gegen das zionistische Regime vorzugehen. Kein Wille und keine politische Führung – nur eine Art feiger Pragmatismus im Dienste der Aufrechterhaltung korrupter Machtstrukturen. Versuchen Sie sich vorzustellen, dass diejenigen, die vorgeben, die westlichen Postdemokratien zu regieren, sich versammeln, um ein Dokument zu verfassen, das der weltgeschichtlichen Bedeutung der UN-Charta gerecht wird. Das ist unmöglich.

Okay, man könnte in dieser Richtung weitermachen. Aber meiner Meinung nach wäre das kurzsichtig. Die Ansicht zu vertreten, dass die Seele der Menschheit … wie soll ich es ausdrücken? … besiegt worden ist, bedeutet zu akzeptieren, dass wir genau in dieser ewigen Gegenwart leben, in die uns der Westen in den letzten Jahrzehnten seiner Hegemonie zu verbannen versucht. Nein, meiner Meinung nach sind wir in der heutigen Zeit dazu aufgerufen, uns das Unvorstellbare vorzustellen.

Die Generalversammlung der Vereinten Nationen wird in dieser Woche zum 80. Mal zusammentreten. Fünfzehn Nationen, darunter mehrere Mitglieder des Atlantischen Bündnisses, haben zugesagt, die formelle Anerkennung eines palästinensischen Staates bekannt zu geben. Es ist möglich, dass die mächtigsten dieser 15 Länder – Frankreich und Großbritannien sowie Kanada, Australien und Neuseeland als bedeutender Teil der Anglosphäre – beschließen werden, wirksame Maßnahmen zur Verteidigung des von ihnen anerkannten Staates zu ergreifen. Aber wie ich an anderer Stelle geschrieben habe, ist es sehr wahrscheinlich, dass sie vor einem solchen Schritt zurückschrecken werden. Wie oben erwähnt, sind die Briten eifrig damit beschäftigt, Anwälte zu schikanieren, die sich für die palästinensische Sache einsetzen, weil sie für das Recht eintreten. Wir können dies als Maßstab für die Stimmung nehmen, die viele, wenn nicht sogar die meisten dieser Unterzeichner teilen. Die Zusage Großbritanniens hängt jedenfalls davon ab, ob die Israelis mehrere (sehr bescheidene) Forderungen erfüllen oder nicht.

Es gibt jedoch noch andere Anzeichen dafür, wie es weitergehen könnte. Während ich diesen Essay schrieb, stimmte das schottische Parlament mit 61 zu 31 Stimmen bei 21 Enthaltungen dafür, unverzüglich (ich zitiere hier den Antrag des Parlaments) „ein Paket von Boykotten, Desinvestitionen und Sanktionen gegen den Staat Israel und gegen Unternehmen, die sich an seinen Militäroperationen und seiner Besetzung Palästinas beteiligen“, zu verhängen. Beachten Sie die Formulierung: Der Antrag war eine implizite Unterstützung der BDS-Bewegung, die sich gerade ausbreitet. 

Hier ist ein kurzer Auszug aus der Erklärung, die John Swinney, Schottlands Ministerpräsident, vor dem schottischen Parlament abgegeben hat, als die Kammer am 3. September abstimmte:

Zitat:
«Wir müssen dieser Krise mit Dringlichkeit, Mitgefühl und einem unerschütterlichen Bekenntnis zur Rechenschaftspflicht begegnen … Ich begrüße zwar die Absicht hinter der Entscheidung der britischen Regierung, diesen Monat einen palästinensischen Staat in der UN-Generalversammlung anzuerkennen, aber diese Anerkennung darf nicht an Bedingungen geknüpft sein und sollte unumkehrbar sein. Es ist das Recht der Palästinenser, kein Geschenk der internationalen Mächte, und muss durch Sanktionen gegen die israelische Regierung unterstützt werden.»
Ende Zitat.

Eine solche Sprache ist unter Beamten von Swinneys Rang derzeit selten. Aber man kann sicher sein, dass die Regierung Starmer zuhört. Vor einem Monat verhaftete die Londoner Polizei 532 Demonstranten, weil sie Palestine Action unterstützten, eine Gruppe, die sich für gewaltfreie Aktionen gegen den Völkermord in Gaza einsetzt. Als ich dies in einem Kommentar erwähnte, schrieb ein Leser namens Jason Patrick Quinn in den Kommentaren, dass mehr als tausend Menschen mit der Zusage reagiert hätten, am vergangenen Wochenende zu demonstrieren. Und so kam es auch. „Wir planen, die Zahl der Teilnehmer bei jeder Demonstration weiter zu erhöhen“, schrieb Quinn mit Zuversicht und einer Spur von Schadenfreude.

Wie mein Leser andeutet, scheint die öffentliche Empörung über die Barbarei Israels und die westliche Unterstützung dafür einen Wendepunkt erreicht zu haben, in Anbetracht dessen die Unterdrückung von Protesten zu noch mehr Protesten führt. Ich behaupte hier, dass die Dynamik der westlichen Reaktionen auf die Israel-Palästina-Krise – moralisch wie politisch – nicht bei den herrschenden Eliten liegt, sondern bei den Bevölkerungen, die diese Eliten nicht mehr vertreten.

Mit anderen Worten, und ich kann das auch ganz offen sagen, berufe ich mich auf den menschlichen Geist, wenn ich für eine Zukunft plädiere, die sich von der Gegenwart unterscheidet. Wenn der zionistische Staat uns an den Rand eines barbarischen Zeitalters gebracht hat, deutet die im gesamten Westen wachsende Empörung der Bevölkerung darauf hin, dass das, was Marcuse in einem ganz anderen Zusammenhang als „große Verweigerung“ bezeichnet hat, in nicht allzu ferner Zukunft liegt. Ich glaube nicht, dass Menschen mit normalem Gewissen passiv und auf unbestimmte Zeit die Mitschuld an Verbrechen akzeptieren werden, die ihnen ihre angeblichen Führer auferlegen, oder die Zerstörung ihrer Regierungs- und Bildungseinrichtungen oder die antidemokratischen Eingriffe prinzipienloser zionistischer Lobbys in das, was von ihren Demokratien übrig geblieben ist. Das zu tun hieße, sich damit abzufinden, dass wir zur Dunkelheit verdammt sind.

Die Geschichte bestätigt dies hinreichend. Die sklerotischen Bürokratien an der Spitze der Sowjetunion und der Satellitenstaaten des Ostblocks galten als unerschütterlich. Lange Zeit schien das Apartheidregime in Südafrika uneinnehmbar. Was hat sich am Ende durchgesetzt, wenn nicht der menschliche Geist?

Ich beziehe mich in diesem Zusammenhang auf die Chronologie des Kalten Krieges. Sein Beginn in den ersten Jahren nach 1945 fiel mit einer außergewöhnlichen Welle humanistischer Bestrebungen zusammen, die am deutlichsten durch die zahlreichen Nationen zum Ausdruck kam, die in den folgenden Jahrzehnten ihre Unabhängigkeit erlangten. Die perversen Gegensätze des Kalten Krieges, die von den politischen Cliquen in Washington energisch durchgesetzt wurden, haben die Ideale der sogenannten „Ära der Unabhängigkeit“ fast vollständig ausgelöscht – darunter vor allem die Würde aller Völker, die Gleichberechtigung zwischen dem Westen und dem Nicht-Westen und die Blockfreiheit. 

Fast vollständig, sage ich: Der Kalte Krieg hat die Bestrebungen, die diese Periode in der modernen Geschichte so außergewöhnlich machen, unterdrückt und korrumpiert, aber er hat sie nie ausgelöscht. Und was geschah, als der Kalte Krieg 1989 mit dem Fall der Mauer zu Ende ging? Meine Antwort ist einfach: Der Geist der ersten Nachkriegsjahre wurde augenblicklich wiederbelebt. Er lebt nun in der neuen Weltordnung weiter, die sich schneller herausbildet, als man noch vor wenigen Jahren erwartet hätte.

Die Israelis scheinen sich bewusst zu sein, dass die Welt irgendwann nicht mehr tolerieren wird, was einem biblisch sanktionierten Völkermord an den rechtmäßigen Bewohnern des Landes gleichkommt, das zu Recht Palästina genannt wird. Deshalb beeilt sich der zionistische Staat nun, sein unsägliches Projekt voranzutreiben. Und es ist derzeit nicht abzusehen, wann diese grotesken Unmenschlichkeiten ein Ende finden werden. Fest steht nur eines: In dem Maße, in dem Israel sein geisteskrankes Werk vollendet, wird es sich letztendlich einer entschiedenen Gerechtigkeit stellen müssen.

Zum Originalartikel von Patrick Lawrence in US-englischer Sprache, hier anklicken.

Für die Leserinnen und Leser in der Schweiz: Auch in der Schweiz ist die Israel-Lobby extrem aktiv. Die Website «Fokus Israel» unter der Führung des bekannten PR-Profis Sacha Wigdorovits sammelt gerade Unterschriften unter einen öffentlichen Brief an die Schweizer Regierung, in dem diese aufgefordert wird, zu den Forderungen von 70 ehemaligen EDA-Diplomaten für eine kritischere Haltung der Schweiz gegenüber Israel auf Distanz zu gehen. Als Schweizer Bürger kann man sich für die Verantwortlichen dieser Online-Plattform und für die Mitunterzeichner des Briefes an das Schweizer Außenministerium nur schämen – und tun, was notwendiger ist denn je: selber aktiv werden. Wir tun es mit der Plattform Globalbridge.ch – zum Beispiel mit diesem Beitrag zur US-Israel-Lobby und mit zahlreichen präzisen Berichten unserer Nahost-Korrespondentin Karin Leukefeld. Zur Information sei einmal mehr das israelische Medien-Unternehmen Haaretz, das auch in englischer Sprache publiziert, und die US-Onlineplattform Mondoweiss empfohlen. (Christian Müller)