«Ich wünschte mir, Ire zu sein!»

(Red.) Irland hat Palästina formell als Staat anerkannt und hat normale diplomatische Beziehungen zu diesem Staat aufgenommen – worauf Israel den israelischen Botschafter in Dublin zurückgerufen und die diplomatischen Beziehungen Israels zu Irland abgebrochen hat. «Die Frage ist nicht, warum wir Iren auf Israels Barbarei reagiert haben. Die Frage ist, warum die Anderen das nicht tun.» Diese berechtigte Frage war dann die Headline eines Artikels zu eben diesem Thema in der Zeitung «The Irish Times». Und der Globalbridge-Leser, der uns auf diesen Artikel aufmerksam gemacht hat, schrieb dazu, wie oben zitiert, seinen eigenen Kurzkommentar: «Ich wünschte mir, Ire zu sein». – Marc O’Connell, ein regelmäßiger Kolumnist der «Irish Times», erklärt in seinem Artikel, dass Irland aufgrund der eigenen Geschichte so oft und so dramatisch Opfer der britischen Kolonialisierung war, dass die Iren eben besonders gut nachfühlen können, wie die Palästinenser unter der Kolonialisierung Israels zu leiden haben. – Wir publizieren hier einen Auszug aus Marc O’Connells Beitrag. (cm)

[ ]

«Auf jeden Fall ist es nicht ein Rätsel, warum wir Iren auf Israels Barbarei so reagiert haben, wie wir es getan haben. (Muss ich hier die Zahlen der Toten und der Vermissten nennen? Muss ich die anhaltenden Schrecken und die Verdorbenheit, die von Scharfschützen erschossenen Kinder, die Hungerpolitik, die systematische Zerstörung des zivilen Lebens und der Infrastruktur in Gaza im Detail beschreiben?) Das Rätsel ist, warum das Ausmaß dieser unserer Reaktion von unseren europäischen Partnerländern nicht erreicht wird, mit Ausnahme von Spanien und Norwegen.

Für Israels Außenminister Gideon Sa’ar, der nach der Entscheidung seines Landes in dieser Woche, seine Botschaft in Dublin zu schließen, ist alles ganz einfach: Die Politik der irischen Regierung gegenüber Israel – ihre Anerkennung eines palästinensischen Staates und ihre Intervention beim Internationalen Gerichtshof im Fall Südafrikas, in dem Israel des Völkermordes beschuldigt wird, und in der eine Erweiterung der Auslegung des Völkermordes durch das Gericht gefordert wird – seien unerträglich „extrem“ und unser Premierminister Simon Harris sei „antisemitisch“.

Dass unser Land – seine Bevölkerung und sein politisches Establishment – sich über das ohrenbetäubende Schweigen der meisten anderen westlichen Nationen hinweg Gehör verschafft, ist etwas, auf das wir heute stolz sein können.

Kein Mensch, der intellektuell oder moralisch ernst zu nehmen ist, kann die Behauptung, unser Premier sei antisemitisch, anders als mit Verachtung betrachten. Diese Behauptung spiegelt das groteske Bemühen eines Staates (Israel) wider, gegen dessen Premierminister der Internationale Strafgerichtshof einen Haftbefehl wegen mutmaßlicher Kriegsverbrechen erlassen hat, jeden zu verleumden, der es wagt, auf das Offensichtliche hinzuweisen. Und dies wiederum spiegelt eine bittere historische Ironie unserer Zeit wider: Die globalen Normen, auf denen die Kritik an Israels Massaker in Gaza basiert, existieren aufgrund der Anerkennung der tödlichen Gefahr des Antisemitismus und der Shoah als Verbrechen, das nie wieder geduldet werden darf. Dieses Gebäude globaler Normen (Völkerrecht, Menschenrechte), das nach dem Zweiten Weltkrieg und dem Holocaust errichtet wurde, zerfällt nun in Gaza zu rauchenden Trümmern, begraben unter dem Schweigen und der Mitschuld dessen, was früher als „die internationale Gemeinschaft“ bezeichnet wurde.

Anfang dieser Woche, als er die Beglaubigungsschreiben der neuen palästinensischen Botschafterin Jilan Abdalmajid entgegennahm, sagte Präsident Michael D. Higgins, dass die Anschuldigung des israelischen Außenministers, unsere Regierung sei antisemitisch, eine „tiefe Verleumdung“ des irischen Volkes sei. Mir scheint es eher eine oberflächliche Verleumdung zu sein: eine offensichtlich unseriöse Antwort auf die schwerwiegende Anschuldigung, Israel begehe in Gaza einen Völkermord.

Der irische Präsident fuhr fort, dass die Iren aufgrund unserer Geschichte ein intuitives Verständnis für Konzepte wie Enteignung und Besetzung haben und dass wir deshalb die Bedeutung des Völkerrechts betonen. Er hat natürlich recht, aber ich frage mich erneut, warum eine solche Geschichte notwendig sein muss, damit ein Land und seine Bevölkerung solche Dinge verstehen.

Warum sollte Irland ein Sonderfall sein? Vielleicht bilde ich mir das nur ein, aber ich würde gerne glauben, dass ich, selbst wenn ich Brite, Amerikaner, Deutscher oder Niederländer wäre, immer noch in der Lage wäre, die von Israel geführte Schlacht- und Vernichtungskampagne als das zu betrachten, was sie ist: eine moralische Schande.

Es ist eine große Schande, dass Irland nur ein Sonderfall ist, aber die Schande liegt nicht bei Irland. Dass unser Land – seine Bevölkerung und seine politische Führung – sich über das ohrenbetäubende Schweigen der meisten anderen westlichen Nationen hinweg Gehör verschafft, ist etwas, worauf wir heute stolz sein können. Ich glaube nicht an die Idee, auf der richtigen Seite der Geschichte zu stehen. Die Geschichten der Zukunft gehen uns nichts an. Unsere Sorge gilt der Gegenwart. Und unser Land steht zumindest in dieser einen wichtigen Hinsicht auf der richtigen Seite.»

Zum Originalartikel von Marc O’Connell.