Die israelischen Bombardierungen von Quartieren in Beirut haben dramatische Folgen, auch für Menschen, die mit der Politik nichts zu tun haben. Bereits haben einige hunderttausend Menschen den Libanon fluchtartig verlassen, die meisten Richtung Syrien. (Photo Mohamed Azakir / Reuters)

Eine historische Wende in Westasien

05. Oktober 2024 Von: Patrick Lawrence in Allgemein, Geschichte, Militär, Politik

(Red.) Unser Kolumnist aus den USA, Patrick Lawrence, kommt, wen wundert’s, erneut auf den Nahen Osten zu sprechen – den er, wie es eigentlich richtiger ist als „Naher Osten“, „Westasien“ nennt. Die Ausweitung des dortigen Krieges auf den Libanon und das erneut absolut rücksichtslose Vorgehen Israels – rücksichtslos eben auch gegenüber den Zivilisten, den Frauen, den Kindern und sogar den Patienten in Krankenhäusern – lässt befürchten, dass damit tatsächlich ein Flächenbrand begonnen hat. Und Patrick Lawrence befürchtet, dass auch dies wie der Krieg in der Ukraine zu einem Stellvertreterkrieg zwischen den USA und Russland werden könnte. (cm)

Bibi Netanjahu leidet an einer schweren und (natürlich) folgenschweren Form von Psychose. Ich sage das nicht in der leichtfertigen, unüberlegten Art der vielen Kommentatoren, die sich nie für ihre unverantwortlichen Behauptungen und Fehleinschätzungen verantworten müssen. Ich stütze mich hier auf die klinische Definition, Psychose als eine formale Denkstörung, die dazu führt, dass man den Kontakt zur Realität verliert. Es gibt viele Belege, die diese Diagnose stützen, wenn ich diesen Begriff überhaupt verwenden darf. Die Rede des israelischen Premierministers vor der UN-Generalversammlung im vergangenen Monat ist dafür ein gutes Beispiel. Hören Sie sich die Rede an und achten Sie auf seine Gesichtszüge: Dieser Mann leidet unter Halluzinationen, Wahnvorstellungen, Palinopsie und möglicherweise weiteren Symptomen.

Aber wir müssen Folgendes über Netanjahu anerkennen: Er hat Momente ungewöhnlicher Klarheit, in denen er uns genau sagt, was er meint. Bei diesen Gelegenheiten liegt es an uns, das, was ein Mann, der allen möglichen Trugschlüssen und Illusionen unterliegt, sagt, als genau seine Absicht zu akzeptieren – die Wahrheit und die ganze Wahrheit, wie amerikanische Gerichte Zeugen schwören lassen.

Seit dem Hochsommer erzählt Netanjahu der Welt, dass der zionistische Staat einen „Krieg an sieben Fronten“ in der Region führt. Er verwendete den Begriff erstmals, als er im vergangenen Juli vor israelischen und amerikanischen Beamten sprach, in einem Raum, der in Videos wie sein Kabinettzimmer aussah. Jetzt, da der zionistische Staat seinen barbarischen Angriff auf Gaza fortsetzt, seine Aggression im Westjordanland vorantreibt, den Libanon bombardiert und in ihn einfällt, Syrien regelmäßig bombardiert und einen Angriff auf den Iran verspricht, haben wir keinen Grund, uns überrascht zu zeigen. Ich habe gerade fünf der sieben Fronten genannt, von denen Netanjahu seit mehreren Monaten offen spricht. Wenn wir die jüngsten Raketenangriffe im Jemen mitzählen, sind es sechs; der siebte auf der Liste ist der Irak.

Zwei Fragen beschäftigen die Welt, während die Spannungen in Westasien zunehmen. Die eine ist, wie weit, wie schnell und wie gefährlich das terroristische Israel seinen Krieg gegen seine Nachbarn fortsetzen wird. Die andere ist, ob die USA die Israelis zurückhalten können und wie erfolgreich solche Bemühungen sein werden. „Kann Biden den Nahen Osten vom Abgrund zurückholen?“ So fragte am Donnerstag The Hill, eine Washingtoner Zeitschrift.

Wir erreichen einen jener Momente, in denen Geschichte geschrieben wird: Israel hat Westasien tatsächlich an den Rand eines Krieges gedrängt, der schnell die ganze Welt bedrohen könnte, wenn er nicht gestoppt wird. Aber wir verschwenden unsere Zeit, solange wir uns mit den eben genannten Fragen beschäftigen – was die Absicht jener Medien ist, die sie uns unaufhörlich vorlegen. Nach den Bombenangriffen der Israelis auf Beirut, der Bodeninvasion im Südlibanon und den ungehemmten Drohungen gegen die Islamische Republik – alles in der vergangenen Woche – ist es besser, sich den neuen Realitäten zu stellen, unsere Erwartungen entsprechend anzupassen und in die Richtungen zu schauen, in denen dauerhafte Lösungen für diese bisher schlimmste Krise des 21. Jahrhunderts gefunden werden können.

■

Im Dezember 2022 ernannte Benjamin Netanjahu, dessen politisches Überleben in Frage stand, das Kabinett, das weithin als das radikal orthodoxeste in der Geschichte Israels gilt. Über Nacht verlagerte sich die Führung der Nation von einem nationalistischen Verständnis des israelischen Projekts zu einem religiösen Verständnis. Wie der im Ausland lebende israelische Historiker Ilan Pappé es in einem sehr guten Essay ausdrückt, der in der Online-Ausgabe der New Left Review veröffentlicht wurde, stand der Staat Israel dem „Staat Judäa“ gegenüber, und letzterer setzte sich durch.

Wir dürfen die Bedeutung dieser bemerkenswerten Wendung in der Geschichte Israels nicht übersehen. Die nationalistischen und religiösen Fraktionen waren sich in vielen Dingen einig – beide sind zionistisch, beide sind jüdische Suprematisten, beide sind gierig auf Land, beide haben unveränderlich rassistische Ansichten über Palästinenser und Araber im Allgemeinen – aber die ultrarechten Orthodoxen, die jetzt eine mächtige Positionen in Netanjahus Kabinett innehaben, haben eine biblische Sicht auf das Schicksal Israels: Sie berufen sich auf das Alte Testament und interessieren sich daher wenig für geopolitische Realitäten oder andere irdische Angelegenheiten. Bezalel Smotrich, der Finanzminister, setzt sich voll und ganz für die Verwirklichung von Eretz Israel ein, einem Großisrael, dessen Grenzen weit über die derzeit auf Karten eingezeichneten Grenzen hinausgehen werden. „Der Libanon wird vernichtet werden“, erklärte Yoav Kisch, der Bildungsminister, in einem kürzlich ausgestrahlten Fernsehinterview und bestätigte damit diese Ansicht. „Der Libanon, wie wir ihn kennen, wird nicht mehr existieren.“

Wir dürfen nicht vor der Realität zurückschrecken, die uns Smotrich, Kisch und ihresgleichen – mit derselben diabolischen Ehrlichkeit, wie wir sie gelegentlich vom Premierminister zu hören bekommen – vor Augen führen. Nichts wird die radikalen Überzeugungen solcher Menschen ändern, denn sie leben und glauben – im Gegensatz zum Denken – jenseits aller Vernunft. Sie haben Israel entweder verwandelt oder seinen wahren, zuvor unterdrückten Charakter hervorgebracht – das Ethos, das Israel antreibt. Netanjahu interpretiert die gegenwärtige Lage Israels nun mit zahlreichen Verweisen auf biblische Prophezeiungen. Selbst wenn dies, wie ich vermute, eine Frage der politischen Zweckmäßigkeit ist, ist seine Rhetorik ein Maß dafür, wie sehr sich Israel verändert hat – und dies meiner Meinung nach unwiderruflich. Das Einzige, was dieses Israel, das sie hervorgebracht haben, aufhalten kann, lässt sich mit einem einzigen Wort beschreiben: Nur mit Gewalt kann dieses unsägliche Verbrechen an der gesamten Menschheit beendet werden.

■

„Der Konflikt im Nahen Osten nähert sich einem Wendepunkt, und Washington bemüht sich um eine Deeskalation“, schreiben die Reporter von The Hill in dem oben genannten Artikel. So etwas liest man jetzt täglich. Und hier kommt eine neue Zeile aus der den großen Konzernen gehörenden amerikanischen Presse. „Joe Biden hat die Kontrolle verloren“, The Washington Post berichtet uns jetzt, und ‚der Konflikt ist jetzt außer Kontrolle‘. Roger Cohen, ein angesehener Korrespondent der New York Times, berichtet mit gespielter sang froid: ‚Die größten Mächte der Welt können einen Krieg im Nahen Osten nicht mehr aufhalten‘ – nicht in einer ‚turbulenten Welt mit dezentraler Autorität‘.

Es ist natürlich völliger Unsinn, dass die Vereinigten Staaten – ganz plötzlich, nach Jahrzehnten unangefochtener Vorherrschaft in Westasien – nicht mehr in der Lage sind, ihren wichtigsten Klienten in der Region zu kontrollieren. Ja, wir können Präsident Biden und seinen Adjutanten getrost glauben, wenn sie protestieren, dass die Barbarei des zionistischen Staates „übertrieben“ ist und die israelischen Streitkräfte weniger Kinder, Frauen und andere unschuldige Zivilisten töten müssen, müssen, müssen. Aber Sie haben noch nie gehört, da bin ich sicher, dass irgendjemand im Biden-Regime protestiert hat und dass Israel seine Vernichtungskampagne jetzt einstellen müsse. Israel soll sie einfach gelassener verfolgen, sagen wir mal fotogener: Das ist der Punkt, den Washington immer wieder betont.

In diesem Zusammenhang müssen wir im Westen jetzt aufpassen, dass wir nicht selbst in eine Psychose verfallen. Wir müssen die Krise, die Israel heraufbeschwört, während wir sprechen, vollständig in den Kontext der amerikanischen Nachkriegsbesessenheit stellen – die in den Jahren nach dem Kalten Krieg wiederholt und aktualisiert wurde – mit globaler Hegemonie und dem, was Neokonservative einige Monate vor den Ereignissen vom 11. September 2001 als „Full Spectrum Dominance“ bezeichneten. Amerikas Verteidigung Israels ist ein entscheidender Bestandteil dieser Strategie, die unter dem Einfluss verschiedener amerikanischer Zionisten entwickelt wurde. Dies ist die Realität, die wir nicht aus den Augen verlieren dürfen. Und damit einher geht eine noch bitterere Realität: Wenn die Apartheid in Israel nur mit Gewalt gestoppt werden kann, so gilt dies auch für das amerikanische Imperium. Imperien hören nicht auf zu existieren und sie verschwinden nicht, wenn es nicht einen energischen Widerstand anderer gibt oder aber eine drastische Verschlechterung der materiellen Umstände eintritt.

■

Wo waren die nicht-westlichen Mächte in den letzten zwölf Monaten? Warum haben sich die Russen, Chinesen, Inder und andere Schwellenländer nicht stärker für die palästinensische Sache eingesetzt? China hat im Sommer ein Treffen palästinensischer Fraktionen, darunter auch die Hamas, organisiert, um eine wirksame Form der Einheit zu fördern. Südafrika hat den Fall absolut ehrenvoll vor den Internationalen Gerichtshof gebracht. Aber dies sind Ausnahmen, die die Frage aufwerfen: Warum hat der Nicht-Westen angesichts der groben Verstöße Israels gegen das Völkerrecht, seiner illegalen Akte des Völkermords und der ethnischen Säuberung so geschwiegen?

Dies ist eine komplexe Frage, und wir können nicht vorgeben, sie anders als ebenfalls komplex zu beantworten. Zu viele Faktoren – politische, diplomatische, wirtschaftliche und so weiter – belasten die Entschlossenheit des Nicht-Westens. Aber die Verschärfung des Konflikts in Westasien, insbesondere seit der Ermordung von Hassan Nasrallah, der Invasion des Südlibanons und der Bombardierung von Beirut, könnte den Moment einläuten, in dem sich die geopolitische Landschaft zu verändern beginnt. Sollte dieser Fall eintreten, wird die Russische Föderation den Rest des nichtwestlichen Lagers anführen.

Anfang letzter Woche forderte Moskau Israel öffentlich auf, seine Truppen aus dem Südlibanon abzuziehen. Kurz vor dem Wochenende führte Israel Luftangriffe in der Nähe von Latakia durch, der Stadt an der syrischen Küste, in der Russland Luft- und Seestreitkräfte unterhält. Möglicherweise als Reaktion darauf – und ich würde sagen, sogar wahrscheinlich deshalb – haben russische Marineschiffe, die im Mittelmeer vor Anker lagen, Berichten zufolge etliche israelischer Raketen abgeschossen, als diese sich Beirut näherten.

Diese Entwicklungen sind noch nicht bestätigt. Aber der russische Botschafter in Tel Aviv hat seitdem – und erneut öffentlich – den in Israel ansässigen Russen, von denen es viele gibt, geraten, das Land zu verlassen. In jüngster Zeit hat sich Wladimir Putin wiederholt geweigert, Anrufe des israelischen Premierministers Netanjahu entgegenzunehmen. Der angesehene ehemalige Botschafter Chas Freeman deutet diese Entwicklungen als mögliche Anzeichen dafür, dass Russland sich nun erstmals seit Beginn der Bombardierungen des Islamischen Staates (IS) über Syrien im Herbst 2015 in Westasien wieder engagieren könnte. Dies könnte, so Freeman, eine Rückkehr zur Ost-West-Rivalität in der Region bedeuten, die die Jahrzehnte des Kalten Krieges geprägt hat.

Es ist noch zu früh, um darüber zu spekulieren, wohin diese jüngsten Wendungen führen oder was sie bedeuten könnten. Ich möchte jedoch darauf hinweisen, dass die Russen und Chinesen seit einigen Jahren sich über die Gefahren einer zunehmenden globalen Instabilität als Folge der berühmten „internationalen regelbasierten Ordnung“ des Biden-Regimes echte Sorgen machen. Beide haben deutlich gemacht, dass sie deshalb die konstruktive Zusammenarbeit mit den USA aufgegeben haben.

In zwei Wochen werden die BRICS-Staaten, bei denen Russland in diesem Jahr den Vorsitz führt, ihr sechzehntes Gipfeltreffen in der westrussischen Stadt Kasan abhalten. Es gibt jetzt neun BRICS-Mitglieder, und viele weitere sind im Beitrittsprozess. Die BRICS ist keine militärische Organisation und hat auch nicht vor, sich zu einer solchen zu entwickeln. Aber das wichtigste Ereignis, das in Kasan ansteht, ist der Abschluss einer strategischen Partnerschaft – wenn nicht eines formellen Bündnisses, so doch einer engen Zusammenarbeit – zwischen Moskau und Teheran. Das wird natürlich auch Auswirkungen auf die Krise in Westasien haben.

Zum Originalartikel von Patrick Lawrence in US-englischer Sprache.