Joe and Jill Biden, Donald und Melania Trump: Die Personen an der Spitze der USA sind verschieden, aber die Politik, die USA als weltbeherrschende Macht zu erhalten und zu stärken, wird bleiben. (Photo AP / Alex Brandon)

Der Präsident wechselt, das Imperium bleibt

24. Januar 2025 Von: Patrick Lawrence in Allgemein, Geschichte, Politik, Wirtschaft

(Red.) Während Europa befürchtet, unter Donald Trump als neuem Präsidenten der USA werde sich geopolitisch Vieles ändern, sagt unser Kolumnist aus den USA, Patrick Lawrence, dass der abtretende Präsident Joe Biden und der neue Präsident Donald Trump zwar beide höchst unterschiedliche und beide höchst problematische Figuren sind, dass aber die große Politik, nicht zuletzt unter dem Einfluss des Deep State, letztlich dieselbe bleibe werde – mit dem Ziel der globalen Hegemonie. (cm)

„Meine Regierung hinterlässt der nächsten Regierung eine sehr starke Hand zum Spielen“, erklärte Joe Biden letzte Woche im Außenministerium, wo er eine Art Abschiedsüberblick über die außenpolitische Bilanz seiner Regierung gab. “Und wir hinterlassen ihnen ein Amerika mit mehr Freunden und stärkeren Bündnissen, dessen Gegner schwach und unter Druck sind – ein Amerika, das einmal mehr die Führung übernimmt.“

Abgesehen von der holprigen Grammatik gab es in Bidens letzten Tagen im Weißen Haus eine Fülle solcher Dinge. Biden und Außenminister Blinken sprachen unablässig von ihren Erfolgen als Staatsmänner, während Donald Trumps Amtseinführung näher rückte. Das ist Biden, verstehen Sie? Er verbrachte seine gesamten 53 Jahre im öffentlichen Leben in der Annahme, dass, wenn man etwas oft genug sagt, unabhängig von seiner Realitätsferne, es irgendwann als wahr akzeptiert wird.

In der amerikanischen Politik funktioniert das in einem besonders bedauerlichen Ausmaß. William James, der frühe und bekannte Psychologe, hat dieses Phänomen in einem Essay aus dem Jahr 1894 mit dem Titel „The Will to Believe“ gut erklärt. Die Amerikaner, ein grundsätzlich religiöses Volk, neigen dazu, Dinge als wahr zu akzeptieren, auch wenn es keine Beweise für ihre Wahrheit gibt. Das war James‘ äusserst nützliche Erkenntnis. Viele Senatoren und Kongressabgeordnete sind im Laufe der Jahre aufgrund dieser bedauerlichen nationalen Eigenschaft weit gereist. Bidens große Fehleinschätzung bestand darin, anzunehmen, dass die Schikanen und das Klüngeln seiner Jahrzehnte im Senat ihm helfen würden, wenn er versuchte, „Schlangenöl zu verkaufen“, wie wir Amerikaner es nennen, und zwar nicht nur in seinem Wahlbezirk, sondern auch im Rest der Welt.

Es ist schwer, das Chaos, das Joseph R. Biden Jr. hinterlässt, zu überschätzen. Er hat Amerika nicht nur zu einem Sponsor eines Völkermords gemacht: Es hat sich voll und ganz an den rassistischen Brutalitäten des terroristischen Israels beteiligt. Er hat Amerika in einen Stellvertreterkrieg mit Russland hineingezogen, den er in den Schützengräben und am Himmel über der Ukraine verloren hat; das von Biden gegen die Russische Föderation verhängte Sanktionsregime hat Amerikas europäische Kunden destabilisiert. Auf der anderen Seite des Ozeans sind die Beziehungen zu China dank Antony Blinkens grober Unfähigkeit in offene Feindseligkeit ausgeartet.

Die Biden-Regierung hat Amerikas Ansehen in der Welt insgesamt ausgehöhlt und den traditionellen Anspruch der Nation, für Menschenrechte und Menschenwürde einzutreten, völlig zunichte gemacht; das Thema „Demokratie versus Autokratie“ entpuppt sich als Farce, die nicht lustig ist.

Es ist interessant festzustellen, dass in den allerletzten Tagen von Joe Biden im Weißen Haus diese Bilanz zum Freiwild für die liberalen Medien wurde – allen voran der hochnäsige Sender MSNBC –, die noch vor Kurzem jede seiner Handlungen lobten. Wir sind weit davon entfernt, allgemein zu akzeptieren, dass Joe Bidens vierjährige Amtszeit eine Beschleunigung des Niedergangs des amerikanischen Imperiums markierte, aber die zulässige Mainstream-Meinung hat sich in diese Richtung geneigt, wenn auch auf subtile Weise, da Biden nach 53 Jahren im öffentlichen Leben zurücktritt.

■

Donald Trump wurde offiziell ins Amt eingeführt, während ich diese Sätze tippte, am Mittag des 20. Januar Ostküstenzeit. Es bleibt unter den Liberalen, die den amerikanischen Diskurs dominieren, politisch en vogue – trotz ihrer Anfälle von Ehrlichkeit zu später Stunde –, vorherzusagen, dass das kunstvoll zusammengebraute Soufflé der Biden-Regierung schnell in sich zusammenfallen wird, sobald Trump seine zweiten vier Jahre im Weißen Haus antritt. Es wäre ein Fehler, diese Version der politischen Chronologie der Nation zu akzeptieren. Wenn Joe Biden das Tempo des Niedergangs Amerikas beschleunigt hat, werden die vier Jahre unter Trump diesen Niedergang mit ziemlicher Sicherheit noch weiter beschleunigen.

Ich sehe in dem Übergang, der diese Woche in Washington stattgefunden hat, mehr Kontinuität als Aufbruch. Anders ausgedrückt: Die USA sind in Bidens Amtszeit in eine neue Ära eingetreten, und Trump verspricht kaum, dass es ein Zurück von diesem Weg gibt. Amerika bleibt eine mächtige Nation, aber seine Stärke – um einen Unterschied zu machen, den ich für bedeutsam halte – hat in den letzten vier Jahren dramatisch abgenommen.

Trump räumte in seiner Antrittsrede bereitwillig und ohne Umschweife ein, in was für einem Schlamassel ihn das Biden-Regime hinterlassen hat. „Die Säulen unserer Gesellschaft liegen in Trümmern und sind scheinbar völlig verfallen“, sagte er. „Wir haben jetzt eine Regierung, die nicht einmal eine einfache Krise im eigenen Land bewältigen kann, während sie gleichzeitig in eine endlose Reihe katastrophaler Ereignisse im Ausland stolpert.“

Das ist alles wahr. Aber im Verlauf dieser Ausführungen sagte er auch Folgendes:

Zitat:

«Das goldene Zeitalter Amerikas beginnt genau jetzt. Von diesem Tag an wird unser Land wieder aufblühen und in der ganzen Welt respektiert werden. Alle Nationen werden uns beneiden, und wir werden uns nicht länger ausnutzen lassen … Amerika wird bald größer, stärker und außergewöhnlicher sein als je zuvor.»

Ende Zitat.

Diese Rede kann man nur verkehrt herum lesen. Es ist sehr ermutigend, einen neuen Präsidenten ehrlich über die Fehler einer Nation sprechen zu hören, in der über Fehler selten, wenn überhaupt, gesprochen wird. „Wir müssen ehrlich sein, was die Herausforderungen angeht, vor denen wir stehen“, sagte Trump an einer Stelle. Hervorragend ausgedrückt. Es gibt keinen Fortschritt – in der Politik, der Diplomatie, der Liebe, im Krieg oder in jedem anderen Bereich –, ohne sich zunächst völlig klar zu machen, wo man steht.

Aber es ist, gelinde gesagt, entmutigend zu sehen, wie Trump sich dann denselben Wahnvorstellungen hingibt, die Amerika in genau die Art von Schwierigkeiten gebracht haben, in die das Biden-Regime die Nation geführt hat.

Ein goldenes Zeitalter? Größer, stärker, außergewöhnlicher? Dies ist eine Nation, die nicht einmal ehrlich zu sich selbst sein kann, von anderem ganz zu schweigen. Dies ist eine Nation, die nicht wahrhaben will, was aus ihr geworden ist. Es ist also eine Nation, die wenig Hoffnung hat, in den nächsten vier Jahren Fortschritte zu machen.

Amerika ist ein Imperium, um es anders auszudrücken. Es ist ein Staat, der auf der Grundlage seiner Ideologie handelt. Nationen dieser Art sind in der Regel nicht in der Lage, sich zu verändern. Von Biden bis Trump werden wir wahrscheinlich eher einen Stilwechsel als einen inhaltlichen Wandel erleben.

Grönland und den Panamakanal mit Gewalt einnehmen, Kanada als einundfünfzigsten Bundesstaat annektieren, den Golf von Mexiko in Golf von Amerika umbenennen: Solche Ideen, die Trump seit seinem Wahlsieg im vergangenen November geäußert hat, sind vor allem ein Maß für seine Unfähigkeit, das höchste Amt in Amerika zu bekleiden. Aber es gibt noch etwas anderes an dieser Dummheit, das wir nicht übersehen dürfen: Donald Trumps Priorität mag es sein, Amerika wieder groß zu machen, aber er tritt nicht von der Projektion imperialer Macht oder der Ideologie des amerikanischen Exzeptionalismus zurück. Nein, er begeht einen alten, eher grundlegenden Fehler: Er geht davon aus, dass es möglich ist, im Ausland ein Imperium und zu Hause eine Demokratie zu führen.

Das ist nicht möglich: Wie die Geschichte gezeigt hat, ist es entweder das eine oder das andere, aber nicht beides. Alle frühen Antiimperialisten – Twain, W.E.B. Du Bois und andere – haben das verstanden. Seit Amerika Ende des 19. Jahrhunderts sein imperialistisches Projekt begann, hat es keinen amerikanischen Präsidenten mehr gegeben, der das anders sah, mit Ausnahme von F.D.R. und Jack Kennedy.

■

Wir wissen nicht mit Sicherheit, wie Trump und diejenigen, die er um sich scharen wird, die verschiedenen Krisen angehen werden, mit denen das Biden-Regime ihn zurückgelassen hat. Trump, der Mensch, ist zu launisch in seiner Veranlagung, intellektuell zu undiszipliniert und lässt sich bei jeder Gelegenheit zu leicht von der Person beeinflussen, mit der er zuletzt gesprochen hat. Ebenso wenig wissen wir, inwieweit der „Deep State“, der verschiedene seiner ersten Amtszeiten als Präsident untergraben hat, dasselbe wieder tun wird.

Es ist offensichtlich, dass Trump sich der Bösartigkeit des Deep State dieses Mal durchaus bewusst ist, und die meisten seiner Kabinettsentscheidungen, bei weitem nicht alle, spiegeln dies wider. Aber Tulsi Gabbard, seine Kandidatin für den Posten des Direktors des Nationalen Nachrichtendienstes, hat bereits kapituliert, was die Frage des Rechts der Regierung betrifft, Amerikaner ohne gerichtliche Anordnung zu überwachen. Marco Rubio, Trumps Kandidat für das Amt des Außenministers, ist ein klarer Neokonservativer.

Trump hat mehrfach gesagt, dass die Beendigung des Krieges in der Ukraine eine kurzfristige Priorität sei, und man liest, dass er beabsichtige, in den ersten Tagen seiner Amtszeit ein Telefongespräch mit Präsident Putin zu führen. Aber sofort stellen sich Fragen, ernste Fragen. Der „Deep State“ hat seine früheren Versuche, eine neue Entspannungspolitik mit Moskau zu entwickeln, zunichte gemacht. Ebenso hat der Kreml deutlich gemacht, dass er bei allen Verhandlungen auf einer umfassenden neuen Sicherheitsarchitektur bestehen wird, die Russlands anhaltende Bedenken berücksichtigt. Wird der Deep State solche Gespräche zulassen? Sind Trump und seine Leute zu einer Diplomatie dieser Größenordnung fähig?

Wir wissen nicht, was hinter dem Waffenstillstand steckt, der am vergangenen Wochenende in Gaza in Kraft getreten ist. Hat Trump Netanjahu gezwungen, ihn zu akzeptieren, wie weithin berichtet wird? Einige Analysten vermuten, dass er einen Deal mit dem israelischen Premierminister gemacht hat: Stimmen Sie einem Waffenstillstand zu und ich akzeptiere … wir können hier die Lücke ausfüllen – die Annexion des Westjordanlands, die erweiterte israelische Souveränität in den Golanhöhen. Nur in einer Sache können wir uns einigermaßen sicher sein: Meiner Meinung nach will Trump keinen Krieg mit dem Iran. Und wenn sich dies als richtig erweist, bedeutet dies, dass er Israel nicht erlauben wird, einen zu beginnen.

Ich sehe nur schwache Anzeichen dafür, dass Trump die Beziehungen zu China verbessern und so das gefährliche Spannungsniveau senken könnte, das Biden, Blinken und der Nationale Sicherheitsberater Jake Sullivan dummerweise erhöht haben. Trump hat sich schon immer vergleichsweise wenig für transpazifische Sicherheitsfragen interessiert – das Südchinesische Meer, Taiwan, Pekings militärische Aufrüstung. Sein Fokus liegt auf dem Handel. Trump wird sich in Handels-, Zoll- und Technologiefragen wahrscheinlich als hart gegenüber den Chinesen erweisen. Wenn er jedoch in Sicherheitsfragen nachgibt, könnte sich Peking als wirtschaftlicher Konkurrent wohler fühlen, wenn die militärische Rivalität abnimmt.

Dies sind drei von vielen Fragen, die wir in den kommenden Monaten im Auge behalten müssen. Nordkorea ist eine weitere. Europa und die NATO sind weitere. Es wird viel zu sagen geben. Aber es ist zu früh, um mehr zu sagen als … das Imperium geht weiter, einfach mit einem neuen Look.

Zum Originalartikel von Patrick Lawrence in US-englischer Sprache.