Der Niedergang des Westens und die Konstruktion einer panamerikanischen Welt

(Red.) Waren die USA zusammen mit UK und ihren Vasallen-Staaten in der EU de facto die politischen, militärischen und wirtschaftlichen Beherrscher der Welt, so wird diese Hegemonie der USA spätestens seit der Rede von Russlands Präsident Wladimir Putin an der Münchner Sicherheitskonferenz 2007 als nicht mehr akzeptabel in Frage gestellt. Und jetzt, nach der zum zweiten Mal erfolgten Wahl von Donald Trump zum Präsidenten der USA, ist diese Diskussion nicht nur noch schärfer entbrannt, es geht auch darum, wie „globalistisch“ oder eben wie US-„nationalistisch“ diese Vorherrschaft der USA aussehen soll und wird. Der heute in New Zealand lebende und arbeitende russische Wissenschaftler Alexander Kouzminov hat sich dazu Gedanken gemacht und diese zu Papier gebracht und GlobalBridge ausgewählt, diese in deutscher Übersetzung – und natürlich unter Beilage des englischen Originals, siehe unten – zu veröffentlichen. – Zum Begriff „Globalismus“ siehe hier und zum englischen Begriff „Globalism“ siehe hier. (cm)

Der Globalismus ist ein ganzheitliches System miteinander verbundener ideologischer, politischer, wirtschaftlicher, sozialer, militärischer, kultureller, propagandistischer, diplomatischer, kybernetischer, nachrichtendienstlicher und anderer Aktivitäten, die darauf abzielen, die Dominanz der einen oder anderen sozioökonomischen, politischen, ideologischen und religiösen Doktrin auf globaler Ebene zu etablieren. ^[1] Er basiert hauptsächlich auf der Dominanz der Vereinigten Staaten von Amerika (USA) sowie der Weltbank, der Welthandelsorganisation (WTO), des Internationalen Währungsfonds (IWF) und anderer Organisationen wie der G7- und G20-Gipfel.

Mit anderen Worten, Globalisten sind planetarische Gemeinschaften. Sie sind an keinen Staat gebunden, haben aber bereits heute globalen Einfluss, eigene Interessen und Kontrolle über die Welt. Die direkten Folgen sind der Verlust von Identität und Souveränität für die Länder der Welt. 

Anti-Globalismus ist eine soziale und politische Bewegung, die sich gegen die Globalisierung in ihrer modernen Form richtet. Die Bewegung ist gegen den Profit, den die Globalisierung transnationalen Unternehmen bringt. ^[2]

Globalisten gegen das nationale Kapital der USA 

Die USA spielten jahrzehntelang eine führende Rolle bei der Gestaltung des Systems internationaler Institutionen, die als Vehikel für die Globalisierung dienten. Der Freihandel war der Kern dieses Projekts. Die globale Ausweitung des Freihandels wurde durch multilaterale Handelsabkommen und Verhandlungen innerhalb der WTO erreicht.

Die neue Generation rechter Führungspersönlichkeiten in westlichen Ländern verbindet Protektionismus und Wirtschaftsnationalismus mit neoliberalen Maßnahmen. Dazu gehören beispielsweise die Senkung der Steuerlast für Unternehmen, der Abbau von Arbeitsplätzen im öffentlichen Sektor, die Senkung der Unternehmenssteuern, Wirtschaftsnationalismus (z. B. die Weigerung, 2022 in Ungarn auf den Euro umzusteigen) und Neoliberalismus (Entlassungen von Beschäftigten im öffentlichen Sektor, Kürzung von Sozialleistungen, Einführung einer pauschalen Einkommenssteuer usw.).

Das Aufkommen neoliberaler-nationalistischer Mischformen auf der ganzen Welt, während die internationale Architektur der neoliberalen Globalisierung schwächer wird, schafft eine neue politische Landschaft, die weitere ernsthafte Überlegungen erfordert.

Was ist der grundlegende Unterschied zwischen den Zielen der planetarischen Gemeinschaften (nennen wir sie der Einfachheit halber Globalisten) ^[3] und dem national orientierten Wirtschaftssektor (Antiglobalisten)? Die einen bauen eine einzige unipolare Welt ohne Staaten auf, während die anderen eine monozentrische Weltaufbauen, die als eine Welt mit einem globalen Einfluss- und Entscheidungszentrum definiert werden kann – in der die Nationalstaaten eine bestimmte Nische besetzen, einen bestimmten Raum kontrollieren, ohne das gesamte System der internationalen Beziehungen zu beeinflussen, aber unter der dominierenden Rolle der USA stehen.

In seiner Abschiedsrede räumte Ex-Präsident Joe Biden ein, dass der reale Sektor der US-Wirtschaft – der nach einer totalen Dominanz in der Welt strebt und eine unipolare Welt aufbauen will – unter der Macht und dem Einfluss eines extrem reichen nationalen Kapitals steht. Er wies sehr konkret darauf hin – „ein tech-industrieller Komplex“. Biden wies auf die Ernsthaftigkeit dieses mächtigen Wirtschaftssektors als Bedrohung für transnationale globalistische Kräfte hin, nachdem in den USA eine national orientierte Regierung an die Macht gekommen war. Er äußerte seine Besorgnis über das potenzielle reale Wachstum dieses Wirtschaftssektors, das eine echte Gefahr für die USA darstellen könnte. Er zögerte nicht, der neuen Regierung im Kapitol „Machtmissbrauch“ vorzuwerfen. ^[4]

In der US-Wirtschaft gibt es einen wachsenden Konflikt zwischen Globalisten und dem technologieorientierten Industriesektor, der immer heftiger wird. Alle Kriege, die die USA seit Beginn des 21. Jahrhunderts geführt haben (z. B. die Invasion des Irak, Afghanistans, Libyens, Syriens und anderer Länder), wurden nicht im Interesse der USA, sondern im Interesse globaler Kräfte geführt. Aus diesem Grund haben die planetarischen Gemeinschaften bereits heute die finanzielle Führung in der Welt inne. Die nationale Hauptstadt der USA und die „technologischen Lobbys“ beginnen, eine führende Rolle in diesem Land zu beanspruchen, und nachdem sie diese erhalten haben, erwarten sie, die finanzielle, wirtschaftliche, politische und militärische Vorherrschaft in der Welt zu erlangen.

Überlegen wir uns, welche Maßnahmen die neue Regierung im Weißen Haus ergreifen muss, um das oben genannte Ziel zu erreichen. Welche Mittel müsste Präsident Donald Trump einsetzen, um den globalistischen Einfluss in den USA zu brechen und effektiv eine panamerikanische monozentrische Welt mit einem einzigen Zentrum und einer monopolaren Dominanz in den USA aufzubauen? Wir können davon ausgehen, dass Trump höchstwahrscheinlich den gleichen Weg einschlagen wird, der vom diktatorischen Regime des nationalsozialistischen Deutschlands erprobt wurde. Zwischen 1933 und 1945 löste der nationale Industriekomplex in Deutschland das Problem, wie man sich den Globalisten radikal widersetzen kann – er brachte die Nationalsozialistische Partei an die Macht, und ihr Führer Adolf Hitler setzte den Plan des nationalen Kapitals radikal um, damit dieses Kapital das Land führen konnte.

Adolf Hitler nutzte folgende grundlegende Maßnahmen, um die Kontrolle über das Land zu übernehmen und diesen Plan umzusetzen:
· Kontrolle über den Banken- und Finanzsektor des Landes;
· nationale Kontrolle über das Großkapital und dessen Unterordnung unter die Interessen des Reiches;
· Kontrolle über ressourcenreiche Gebiete;
· Auflösung der Gewerkschaften, Verbot der politischen Opposition und Entmachtung derjenigen parlamentarischen Gremien, die dem Reichsregime nicht treu ergeben waren;
· rücksichtsloser Terror, Beseitigung der Rede- und Pressefreiheit.

Sehen wir uns Beispiele an, wie die oben genannten Mittel es der nationalsozialistischen Führung ermöglichten, ihre Pläne umzusetzen, und welche Folgen dies hatte.

Die Säuberung des politischen Sektors:

Die Kontrolle über die Innenpolitik begann mit dem Brand des Reichstags in der Nacht vom 28. Februar 1933, der als Vorwand für die Abschaffung der wichtigsten Bürgerrechte diente. Der deutsche Reichskanzler erhielt das Recht, Gesetze zu erlassen, die den Reichstag umgehen. Gewerkschaften und Oppositionsparteien wurden aufgelöst, parlamentarische Gremien auf allen Ebenen abgeschafft oder ihrer Befugnisse beraubt.

Kontrolle über Rohstoffe:

Die Annexion rohstoff- und agrarreicher Länder und Regionen. Durch Volksabstimmung und Revision bestehender Verträge ^[5] gewinnt Deutschland eine Reihe von Gebieten zurück und annektiert sie gewaltsam und erobert rohstoffreiche Länder (z. B. das Saarland, das Rheinland, Österreich, die Tschechoslowakei, Rumänien, Jugoslawien und andere). Die Schaffung des notwendigen „Lebensraums“ für Deutschland beginnt. Dies geschah oft unter dem Vorwand, dass die Einwohner dieser Länder Selbstbestimmung wollten, unter dem Vorwand von Referenden, die für eine „Wiedervereinigung“ waren, und unter Vorspiegelung eines falschen militärischen Alarms in diesen Ländern, indem behauptet wurde, dass der Erwerb neuer Gebiete durch Deutschland die Bedrohung sowohl der Länder selbst als auch Deutschlands durch eine mögliche Aggression aus dem Osten, d. h. durch die Sowjetunion, beseitigen würde. „Ohne in fremde Länder einzudringen und fremdes Eigentum zu beschlagnahmen“ sei es unmöglich, die wirtschaftlichen Probleme zu lösen, mit denen Deutschland konfrontiert sei – so Adolf Hitler nach dem Abschluss eines militärpolitischen Bündnisses mit Italien („Stahlpakt“) am 23. Mai 1939. ^[6]

Verstaatlichung des Banken- und Finanzsektors:

Es wurde eine strenge Kontrolle über Importe und den Finanzverkehr zwischen dem Land und dem Ausland verhängt. In einigen Fällen griff das Reich auf ein direktes Verbot von Außenhandelsgeschäften zurück. Viele Privatbanken wurden liquidiert. Die Bank des Dritten Reiches, die Reichsbank, begann, die Finanzpolitik des Landes zu bestimmen.

Verstaatlichung des großen Industriekapitals:

Großkapital wird der Arbeit im Interesse des Reiches untergeordnet. Es kommt zur Liquidation kostspieliger und ineffektiver Unternehmen, zur Einführung einer strengen Kontrolle über die Staatsausgaben und zur Militarisierung der Wirtschaft.

Abschaffung der Pressefreiheit, Terror und Beseitigung unerwünschter Personen und Konkurrenten:

Dies wird durch die Kontrolle der Kommunikation durch Zensur und Propaganda erreicht. Schließung oppositioneller Medien. Verhaftung „unzuverlässiger“ Personen. Eine Reihe koordinierter Aktionen und Angriffe in ganz Deutschland wie die „Nacht der langen Messer“ („Kristallnacht“) zur Beseitigung unerwünschter Personen. Tausende Menschen wurden ohne Gerichtsverfahren oder Ermittlungen in Konzentrationslager geworfen.

Zwölf Tage vor Abschluss des Ribbentrop-Molotow-Pakts am 23. August 1939, am 11. August, sagte Hitler in einem Gespräch mit dem Hochkommissar des Völkerbunds in Danzig, Karl Burckhardt: „Alles, was ich tue, ist gegen Russland gerichtet; wenn der Westen zu dumm und blind ist, dies zu verstehen, werde ich gezwungen sein, ein Abkommen mit den Russen zu schließen, den Westen zu zerschlagen und mich dann, nach seiner Niederlage, mit gebündelten Kräften gegen die Sowjetunion zu wenden. Ich brauche die Ukraine, damit wir nicht verhungern, wie im letzten Krieg“. ^[7] 

Und hier sind die wichtigsten Ergebnisse:

· Die zentrale Figur des Reichs wird zum Führer der Nation. In seinen Händen konzentriert sich die gesamte Macht der Legislative, Exekutive und Judikative.

· Übergang zu einem Einparteienstaat. Es kommt zu einer Verschmelzung von Partei und Staat.

· Die von Adolf Hitler geführte Regierung erhält alle Notstandsbefugnisse.

· Militarisierung des Industriesektors in Deutschland. Die Militärausgaben des Dritten Reiches stiegen von 4 % des Gesamtbudgets im Jahr 1933 auf 50 % im Jahr 1938. ^[8]

· Deutschland beginnt, Außenpolitik aus einer Position der Stärke heraus zu betreiben.

Und wie, lassen Sie uns vergleichen. Gibt es eine Analogie zwischen den Entscheidungen Adolf Hitlers und den Maßnahmen des neu gewählten amerikanischen Präsidenten Donald Trump – um das Land zu konsolidieren und eine panamerikanische monozentrische Welt mit der dominierenden Rolle der USA aufzubauen?

1. Verstaatlichung des großen Industriekapitals.

Eine Reihe von Experten ist der Meinung, dass Trumps Aufstieg zur Macht in den USA bedeutet, dass der Neoliberalismus in den USA als globales Projekt durch eine Reihe nationaler (und nationalistischer) nationaler neoliberaler Formationen ersetzt wird. Diese verbinden die Politik der Befreiung der Marktbeziehungen von jeglichen sozialen und ökologischen Beschränkungen auf Länderebene mit Protektionismus in den Außenhandelsbeziehungen. ^[9]

Donald Trump war der erste erfolgreiche Präsident, der den Freihandel als Prinzip angriff. Während seiner ersten Präsidentschaftskampagne drohte er, hohe Zölle auf US-Firmen zu erheben, die Arbeiter entließen, um die Produktion in ein anderes Land zu verlagern und dann Waren auf den US-Markt zu bringen. Er drohte auch mit Zöllen auf „Handelsbetrüger“-Länder, zu denen er insbesondere China zählte.

Trump setzt diese Politik auch heute noch fort. Die Begründung für die neue Handelspolitik („America First“) ist einerseits der Schutz nationaler Interessen bei Verhandlungen mit anderen Ländern und andererseits der Schutz der Arbeitnehmer und der Industrie in den USA nicht nur vor aggressiven Exporten aus Entwicklungsländern, sondern auch vor der Praxis, dass US-Unternehmen ihre Produktion ins Ausland verlagern.

Das Kabinett Trump benennt nicht transnationale Unternehmen, sondern die heimische Elite der Technologieindustrie und vor allem das große technologisch-industrielle Kapital, das sich der Transnationalisierung der US-Wirtschaft widersetzt, als Hauptnutznießer der neuen Handelspolitik im Allgemeinen und der multilateralen Handelsabkommen im Besonderen.

Die superreiche nationale „technologische Lobby“ in den USA hat Donald Trump unterstützt und setzt auf eine Umverteilung des riesigen US-Militärbudgets (895 Milliarden US-Dollar im Jahr 2025) zugunsten der fortschrittlichsten Technologien (z. B. künstliche Intelligenz) und eine Erhöhung der Militärausgaben. Der militärisch-industrielle Komplex der USA wird einer der Hauptnutznießer von Trumps Amtsantritt im Weißen Haus sein.^[10] 

Trumps Initiativen werden zu einer Spirale des Aufbaus von Handelsbarrieren und zu einem Anstieg des Protektionismus führen. Infolgedessen wurde beispielsweise die Transpazifische Partnerschaft bereits beendet und die Beziehungen zu globalen Finanz- und Wirtschaftsinstitutionen werden überarbeitet, und die amerikanische Industrie wird durch die Schaffung von Schutzbarrieren geschützt. So wurden beispielsweise China bereits Zölle auf in die USA exportierte Waren in Höhe von 45 %, Mexiko in Höhe von 35 % und jedem Land, das als Währungsmanipulator anerkannt ist, in Höhe von 15 % bis 45 % versprochen.

Der Rückzug der USA aus einer Reihe internationaler Abkommen und Interdependenzketten wird nicht zu einer Verringerung der Rolle des US-Kapitals in der Finanzwelt führen. Im Gegenteil, sein Einfluss könnte unkontrollierter werden, da Trump nicht daran interessiert sein wird, die Transparenz in der Weltwirtschaft zu fördern – im Gegenteil, er beabsichtigt, die Interessen des US-Kapitals aggressiv durchzusetzen. ^[11]  Die führenden Volkswirtschaften der Europäischen Union sowie Japan, Südkorea, China, Mexiko, Kanada und andere Länder, die eng mit den USA verbunden sind, haben bereits die Bedrohung durch einen solch radikalen Kurswechsel zu spüren bekommen, obwohl dieser noch nicht in vollem Umfang eingesetzt hat.

In den USA formiert sich bereits ein Block, der sowohl von Demokraten als auch von einigen Republikanern unterstützt wird und hinter dem kleine Unternehmen, mittelgroße Banken, der Dienstleistungssektor, einflussreiche Medien, ethnische Diasporas, Umweltschützer, Freiberufler, die Universitäts- und Expertenelite sowie all diejenigen stehen, die glauben, dass liberale Werte durch Trumps Aufstieg an die Macht bedroht sind.

Schlussfolgerungen:

· Präsident Trump fördert den Wirtschaftsnationalismus, d. h. den Schutz der eigenen wirtschaftlichen Interessen mit allen Mitteln, auch mit rein protektionistischen. Anstelle des globalen Wettbewerbs, den die USA in den letzten Jahrzehnten unterstützt haben, schlägt Trump vor, die Innen- und Außenpolitik aus einer Position der wirtschaftlichen Stärke heraus zu führen. Langfristig könnte dies zu einem wirtschaftlichen und damit politischen Zerfall sowohl in den USA selbst als auch in ihren Beziehungen zu anderen Ländern führen.

· Die Präsidentschaft von Trump könnte den nicht internationalisierten Teil der US-Wirtschaft stärken, aber derzeit ist dieser Teil weder wirtschaftlich noch politisch dominant.

· Wenn Präsident Trump das Problem der Verstaatlichung der Wirtschaft erfolgreich löst, wird er den Globalisten jegliche Basis in den USA entziehen.

2. Verstaatlichung des Banken- und Finanzsektors.

Präsident Trump hat das Federal Reserve System (FRS) für die „schlimmste Inflation in der Geschichte des Landes“ und für schwerwiegende Fehler bei der Bankenregulierung verantwortlich gemacht und Schritte unternommen, um die Unabhängigkeit der Fed in der Geldpolitik zu beenden. ^[12] Eine gesetzgeberische Anomalie gibt ihm die Möglichkeit dazu.

Gleichzeitig ordnete Trump an, alle Bundeszuschüsse und -darlehen einzufrieren. In dem Memo des Präsidenten heißt es, dass die Ausgaben an den Prioritäten des Präsidenten (d. h. nationalen, nicht globalen Interessen) ausgerichtet werden sollten und dass das Einfrieren Teil einer umfassenderen Anstrengung zur Umstrukturierung der Regierung ist. Auch die Auslandshilfe ist eingefroren. ^[13]

Trump hat die Kontrolle über die USA und das Zahlungssystem des Finanzministeriums übernommen, indem er das Department of Government Efficiency (DOGE) geschaffen hat, und verfügt nun über ein mächtiges Instrument zur Überwachung und Begrenzung der Haushaltsausgaben. ^[14]  Eines der ersten Opfer des DOGE war die US-Agentur für internationale Entwicklung (USAID), die in ihrer jetzigen Form möglicherweise bald nicht mehr existieren wird. In den ersten drei Wochen hat das DOGE fünfzehn Behörden infiltriert und kontrolliert.

Trump ist entschlossen, die enorme Staatsverschuldung loszuwerden, die am 1. Februar 2025 auf 36,2 Billionen Dollar oder 106.000 Dollar pro Amerikaner geschätzt wurde. ^[15]  Diese ungeheure Verschuldung bedroht das Land seit langem mit der größten Wirtschaftskatastrophe seiner Geschichte.

Präsident Trump hat beschlossen, die Staatsverschuldung auf ein festes Niveau zurückzuführen. Zu diesem Zweck beabsichtigt die Trump-Regierung, eine neue Kryptowährung zu schaffen, die für alle Finanztransaktionen des Landes, einschließlich der Bedienung der Staatsschulden, verwendet werden soll. Wenn dieses Instrument genügend Geld absorbiert, wird es zu einem absichtlichen starken Wertverlust kommen.Unter diesem Vorwand wird die Trump-Regierung verkünden können, dass die Staatsverschuldung auf Null gesetzt wurde und die USA nun niemandem mehr etwas schulden. Genau zu diesem Zweck hat die neue US-Regierung energische Maßnahmen ergriffen, um die Entwicklung einer nationalen digitalen Währung und Finanztransaktionen mit Kryptowährung zu beschleunigen.

Trump forderte die BRICS-Länder ^[16] auf, die Schaffung einer eigenen Währung oder einer anderen Alternative zum US-Dollar im Welthandel aufzugeben. Er drohte, dass er den BRICS-Ländern andernfalls nicht erlauben würde, ihre Waren auf dem US-Markt zu verkaufen, und ihnen 100 % Zölle auferlegen würde. ^[17] 

Schlussfolgerungen:

· Eine Abkehr von der Freihandelspolitik wird es dem großen US-Kapital ermöglichen, eine Kompensation in Form von reduzierten staatlichen Regulierungen und Unternehmenssteuern zu erhalten.

· Die tatsächliche Fähigkeit von Präsident Trump, die Geldpolitik und die Verstaatlichung des Kapitals im Land zu beeinflussen, ist begrenzt, da das System der Bundesbezirksgerichte der USA Entscheidungen des Staatsoberhauptes blockieren kann und die von Trump erlassenen Gesetze durch die Gesetze der Bundesstaaten auf ihrem Territorium für ungültig erklärt werden können.

3. Anschluss an den Stil der USA: Kontrolle der weltweiten Rohstoffe.

Das globale Kapital stützt sich auf den Neokolonialismus, dessen Kern die Kontrolle ressourcenreicher Länder und Regionen ist – durch die Beherrschung und Errichtung von Marionettenregimen in diesen Ländern. Dieses auf das globale Kapital beschränkte Kontrollsystem wird immer unzuverlässiger und behindert den Aufbau einer panamerikanischen Welt.

Die westliche Zivilisation und vor allem die USA begannen, die Kontrolle über die wichtigsten Ressourcen der Welt zu verlieren, und zwar dank der Aktivitäten Russlands und anderer Länder (z. B. die Gründung der BRICS, die Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit, die Länder des Gemeinsamen Marktes des Südens und andere Initiativen).

Da die USA Rohstoffe benötigen, um die technologisch-industrielle Basis ihrer Wirtschaft (zugunsten des nationalen Kapitals) zu entwickeln, löst das nationale Kapital der USA das Problem des Aufbaus einer panamerikanischen monozentrischen Welt durch die Eroberung neuer Gebiete. Insbesondere Präsident Trump erhebt Anspruch auf die vollständige Kontrolle über den Panamakanal und die Annexion Grönlands und Kanadas an die USA. Warum gerade diese Gebiete?

Erstens würde die Kontrolle über den Panamakanal es den USA ermöglichen, eine effizientere Route für den wirtschaftlichen Transport zu den Weltmärkten zu sichern und enorme finanzielle Vorteile aus der Nutzung globaler Wertschöpfungsketten zu ziehen. Jedes Jahr passieren etwa 13.000 bis 14.000 Schiffe den Panamakanal und erwirtschaften dabei Einnahmen in Höhe von 2 Milliarden US-Dollar. Die USA sind die größten Nutzer des Kanals; 40 % aller US-Containerschiffe durchqueren ihn jährlich und transportieren Fracht im Wert von 270 Milliarden US-Dollar. ^[18] 

Zweitens ist Grönland reich an Öl und 47 der 53 Mineralien (hauptsächlich Seltenerdmetalle), die die USA als führende Wirtschaftsmacht der Welt zum Überleben benötigen. ^[19] Grönland könnte in naher Zukunft zu einem führenden Akteur auf dem globalen Markt für kritische Metalle werden. Die USA sind bei 80 % ihres Bedarfs an Seltenerdmetallen auf China, Malaysia, Japan und Estland angewiesen.

Drittens ist der arktische Sektor Grönlands größer als der der USA in Alaska. Wenn die USA die Kontrolle über Grönland und Kanada übernehmen, wird die arktische Zone der USA mit der Russlands vergleichbar sein. Die USA werden die Kontrolle über fast die Hälfte der Arktis mit ihren riesigen Vorkommen an billigem Öl, Gas und Seltenerdmetallen erlangen. Von den acht Arktis-Anrainerstaaten werden nur zwei Länder – Russland und die USA ^[20]  – die Haupteigentümer der riesigen arktischen Ressourcen sein. (Anmerkung: Der Gesamtwert der nachgewiesenen Mineralreserven in der russischen Arktis beträgt 1,5 bis 2 Billionen Dollar ^[21]).

Viertens erhalten die USA durch den Erwerb von etwas weniger als 50 % der gesamten arktischen Zone ein wichtiges Sprungbrett für die Lösung von Raketenabwehraufgaben (z. B. neue Militärstützpunkte in Grönland) und können die Flugzeit ihrer Raketen auf russisches Territorium erheblich verkürzen. Grönland kann von Trump als wichtiges Sprungbrett für den Kampf um die Umverteilung der Arktis zu seinen Gunsten (wirtschaftlich und militärisch) genutzt werden.

Schlussfolgerungen:

· Die Errichtung einer Kontrolle der USA über die Gewinnung von fast der Hälfte der strategischen Rohstoffe in der Arktis wird die Rohstoffbasis der USA stärken.

· Die Errichtung neuer Militärstützpunkte der USA in Grönland wird die Positionen Russlands und Chinas in der Arktis und teilweise im Pazifikraum untergraben.

Wenn Präsident Trump neue Gebiete an die USA annektiert, wird er in der US-Gesellschaft ein solches Maß an Vertrauen gewinnen, dass er die Kontrolle der politischen Opposition der Demokratischen Partei und der Globalisten über das Industrie- und Finanzkapital der USA beseitigen oder erheblich einschränken kann.

Ob wirtschaftlich wichtige Handelsrouten (Panamakanal) und rohstoffreiche Gebiete (Grönland, Kanada, Mexiko) in die USA integriert werden, wird weitgehend von der innenpolitischen Situation in den USA abhängen.

4. Kontrolle über die Medien, Ausschaltung politischer und anderer Gegner.

Während seiner ersten Amtszeit als Präsident (2017–2021) arbeitete Donald Trump hart daran, die Medien der USA zu diskreditieren, indem er sie als „Fake News“, „Feinde des Volkes“, „unehrlich“, „korrupt“, „schäbige Reporter“, „schlechte Menschen“, „menschlicher Abschaum“ und „einige der schlimmsten Menschen, denen man je begegnen wird“ bezeichnete. ^[22]  Trump versuchte, das Budget der staatlichen Medien drastisch zu kürzen, und zwar um mehr als das Fünfzehnfache, von 465 Millionen US-Dollar auf 30 Millionen US-Dollar.

Trumps Ermutigung zu Gewalt gegen seine Gegner und seine Behauptungen über „Fake News“ haben dazu geführt, dass die breite Öffentlichkeit das Vertrauen in die Mainstream-Medien verloren hat, während Trump sie zu seinem Vorteil genutzt hat, um Konservative in der Regierung effektiv zu manipulieren und direkt mit seinen Wählern zu kommunizieren.

Es wird erwartet, dass sich der Krieg und die Verfolgung der Presse durch Präsident Trump in seiner zweiten Amtszeit noch verschärfen werden. Während seines jüngsten Wahlkampfs sagte Trump, er habe die Presse im Visier, er würde Journalisten ins Gefängnis stecken, ihre vertraulichen Quellen aufspüren und die Sendelizenzen großer Fernsehsender annullieren. Auf einer Wahlveranstaltung sagte er rundheraus, es würde ihm „nichts ausmachen“, wenn jemand Journalisten erschießen würde, die vor ihm stehen. ^[23] 

Das Weiße Haus hat der Unabhängigkeit der Strafverfolgungs-, Justiz- und Geheimdienstbehörden der USA einen schweren Schlag versetzt. Präsident Trump begann mit einer „massiven Säuberung“ der nationalen Sicherheitsbehörden und Ermittlungen gegen politische Gegner. Insbesondere forderte die Trump-Administration den Rücktritt oder den Ruhestand einer Reihe hochrangiger FBI-Beamter, die Schlüsselbereiche – nationale Sicherheit, Verbrechensbekämpfung und Cyberkriminalität – beaufsichtigten, und berief sich dabei auf Trumps Wunsch, die Behörde zu reformieren. Trump hatte zuvor behauptet, das FBI habe seine Befugnisse genutzt, um Amerikaner zu bedrohen und zu vernichten. ^[24] 

Trump unterzeichnete eine Durchführungsverordnung, die bis Ende 2025 die Entlassung von mehr als 50.000 Bundesbediensteten vorsieht. ^[25]  Gemäß der Verordnung wird die National Federation of Federal Employees (NFFE) (eine Gewerkschaft, die 100.000 Bundesbedienstete vertritt) um die Hälfte oder mehr verkleinert. Mit dieser Maßnahme erhofft sich Präsident Trump mehr Macht über die Bundesbediensteten.

Die neue US-Regierung hat Dutzende Staatsanwälte des Justizministeriums entlassen, die Trump während seiner ersten Amtszeit jahrelang strafrechtlich verfolgt haben und die sich mit dem Sturm auf das Kongressgebäude am 6. Januar 2021 befasst haben, und hat Listen von FBI-Beamten angefordert, die in dieselben Fälle verwickelt waren. ^[26]

Schlussfolgerungen:

· Um die inländischen Institutionen wirksam zu reformieren und seine Politik des Aufbaus einer panamerikanischen Welt umzusetzen, muss Präsident Trump die Kontrolle über die Medien übernehmen.

· Präsident Trump braucht eine klare Ideologie, um den Einfluss der Globalisten im Land zu schwächen und alle politischen Gegner zu neutralisieren. Trump verfügt jedoch noch nicht über eine solche Ideologie, um sie in den Medien zu verbreiten.

5. Politischer Faktor.

Donald Trump braucht einen großen außenpolitischen Erfolg. Es ist unwahrscheinlich, dass seine Vorschläge zur Beendigung des Krieges in der Ukraine ein vorrangiges Thema sein werden, um dies zu erreichen, trotz der Behauptung des Sondergesandten des amerikanischen Präsidenten, Keith Kellogg, der sagte, dass das Team des US-Präsidenten einen „klaren Aktionsplan“ zur Beendigung des Krieges habe. ^[27] Es wird unmöglich sein, diesen Plan umzusetzen, da er angeblich inakzeptable Vorschläge für Russland enthält. In Russland wird er als ein leicht beschönigter Plan für die Kapitulation Russlands wahrgenommen werden. Zu den umstrittensten und möglichen Initiativen von Donald Trump, die angeblich bereits in den Hauptstädten der europäischen Länder bekannt sind, wurden die folgenden Bestimmungen genannt, nämlich:

Einfrieren der Militäraktionen entlang der Frontlinie nach der Formel „die russische Armee bleibt, wo sie ist“. Das bedeutet, dass ein Teil der Gebiete, die Teil Russlands wurden, in der Ukraine verbleiben. Gleichzeitig bleibt der Status der Regionen Charkiw, Sumy und Mykolajiw ungewiss, da die Ukraine diese Gebiete nicht als russisch anerkennt. Transnistrien mit seinen russischen Bürgern bleibt isoliert.

Die Streitkräfte der Ukraine werden nicht reduziert, die USA finanzieren ihre Modernisierung und rüsten sie mit Waffen aus. Die Entsendung ausländischer Truppen aus europäischen Ländern in die Ukraine ist Gegenstand von Verhandlungen zwischen den USA, Russland und der Ukraine.

Die NATO verabschiedet eine Resolution, die eine NATO-Mitgliedschaft der Ukraine verbietet, aber es gibt keine Garantien dafür, dass diese Entscheidung nicht durch ein Abkommen ähnlich der 100-jährigen Partnerschaftserklärung zwischen der Ukraine und Großbritannien aufgehoben wird. (Anmerkung: Die Erklärung enthält Klauseln zur Stärkung des Verteidigungspotenzials der Ukraine, zur Verbesserung ihrer Sicherheit und zur „Konsensbildung“ über die NATO-Mitgliedschaft, was auch für Russland inakzeptabel ist).

· Es gibt in der Ukraine kein Verbot von Nazi-Gruppen. Kein Wort darüber, dass das Regime von Selenskyj als kriminell verurteilt werden sollte, und es gibt keine Garantien dafür, dass es nicht wiederhergestellt wird.

Es ist für Russland sehr wichtig, die direkte Kontrolle über seine historischen Gebiete zu übernehmen, und das sind das linke Ufer der Ukraine mit Kiew und die nördliche Schwarzmeerregion mit Transnistrien. ^[28] Diese Gebiete sollten Teil Russlands werden.

Beim bevorstehenden Gipfeltreffen zwischen den beiden Präsidenten Wladimir Putin und Donald Trump wäre es für Trump von Vorteil, sich auf einige Bedingungen zu einigen, die für Russland von Vorteil sind, um seine außenpolitischen Probleme zu lösen. Daher wird die Ukraine höchstwahrscheinlich eher ein zweitrangiges als das Hauptthema dieses Gipfels sein, da dieser Gipfel als historisch gelten und der strategischen Stabilität gewidmet sein soll. Für Trump – der europäischen und für Putin – der eurasischen Sicherheit.

Zu den wichtigsten Punkten der eurasischen Sicherheit wird höchstwahrscheinlich die Forderung gehören, militärische Infrastruktur von Drittländern, insbesondere der USA, vom eurasischen Kontinent zu entfernen. Dieses Thema ist so ernst, dass das Thema Ukraine während der Verhandlungen sicherlich in den Hintergrund treten wird.

Ein weiterer Punkt auf der Tagesordnung wird zweifellos ein äußerst interessantes und wichtiges Thema für Trump sein – die Wiederherstellung der wirtschaftlichen Lebensgrundlage in der Weltwirtschaft und vor allem in den USA.

Schlussfolgerungen:

Präsident Trump wird seine Verstaatlichung und staatliche Kontrolle des technologiebasierten Industriesektors der USA nicht aufrechterhalten können, wenn er nicht sowohl auf internationaler als auch auf nationaler Ebene erfolgreich ist.

Das Zeitfenster für einen „Deal“ (in Trumps Worten) mit Russland über die Ukraine wird sehr kurzlebig sein. Es ist wichtig zu beachten, dass Trump, um die Beziehungen zu Russland zu normalisieren und auf Augenhöhe zu verhandeln, das Ziel der vorherigen Regierung, Russland eine „strategische Niederlage“ zuzufügen, offiziell ablehnen muss.

Was ist zu erwarten?

Der Westen wird aufgrund der schwierigen wirtschaftlichen Lage in den europäischen Ländern gezwungen sein, Frieden mit Russland zu schließen. Ein Wandel in den Positionen einiger europäischer Politiker ist bereits spürbar; sie haben begonnen, sich auf rein rationaler Basis an die Vorteile einer Zusammenarbeit mit Russland zu erinnern.

Das neue Team von Präsident Trump ignoriert die EU-Führung mit dem Ziel, sie entweder zu spalten oder interne Widersprüche auszunutzen. Da ein großer Teil der europäischen Industrie von den USA abhängig geworden ist, haben die europäischen Länder begonnen zu verstehen, dass sie ihre Haltung gegenüber Russland ändern müssen, um so etwas wie wirtschaftliche Unabhängigkeit zu erlangen. Dazu muss zunächst der Konflikt in der Ukraine gelöst werden. Aber die Gespräche der USA und Europas mit Russland werden schwierig sein. Russland wird nicht vergessen, wie die Ukraine mit westlichen Waffen überschwemmt wurde, die auf friedliche russische Städte und Dörfer abgefeuert wurden. Russland hat keine andere Wahl, als den Konflikt in der Ukraine mit seiner vollständigen und bedingungslosen Kapitulation und Integration in die Russische Föderation zu beenden.

Wir dürfen nicht vergessen, dass der Konflikt in der Ukraine von Globalisten initiiert wurde. Vorausgegangen waren die Ereignisse vom 11. September 2001, die Kriege im Irak, in Afghanistan und in Libyen, dann die Niederlage dieser Länder und die Unfähigkeit der US-Armee, die Kontrolle über diese Gebiete zu behalten.

Globalisten versuchten, „sanfte Macht“ einzusetzen, um die Kontrolle über rohstoffreiche Länder zu übernehmen. Während der Präsidentschaft von Barack Obama begannen die Intervention in Libyen und andere Militäraktionen; eine neue Runde des Chaos im Nahen Osten wurde eingeleitet, die USA unterstützten Staatsstreiche und Opposition in den Ländern dieser Region (z. B. der „Arabische Frühling“ in Nordafrika, die Gründung des „Islamischen Staates im Irak und in der Levante“ durch Anhänger von „Al-Qaida“ im Irak nach der Invasion dieses Landes durch die USA, Pläne zur Destabilisierung Syriens und andere Aktionen).

Die Politik des „kontrollierten Chaos“ erwies sich jedoch in der Praxis als ineffektiv, da es den Globalisten nicht gelang, die Kontrolle über die Entwicklung der internationalen Lage unter Bedingungen von Chaos und Unsicherheit zu gewährleisten. Den Globalisten bleibt nur noch eine einzige Möglichkeit – die nukleare Erpressung. Um dies zu erreichen, müssen sie Russland zerschlagen oder die Kontrolle über sein nukleares Potenzial übernehmen. Nur dann können sie die Kontrolle über die Welt sicherstellen. Eine Folge dieses Plans ist, dass die „Operation Ukraine“ mit der Initiierung des Maidan im Jahr 2014 begann, was 2022 zu einer speziellen Militäroperation führte. In den letzten drei Jahren seit Beginn dieser Operation haben die Globalisten erkannt, dass sie Russland weder in die Knie zwingen noch auflösen können. Dass sie (die Globalisten) unter Zeitdruck stehen – die westliche Zivilisation begann zu bröckeln, weil die USA beschlossen, alle verbleibenden Ressourcen der westlichen Zivilisation zu unterwerfen. Die USA haben bereits den Kurs für den Aufbau einer panamerikanischen Welt eingeschlagen, in der das alte Europa keine ernsthafte Rolle spielt.

Die Hauptquelle der geopolitischen Bedrohung für Russland als kontinentales Machtzentrum und Kern der Länder der eurasischen Achse ist die transnationale Gemeinschaft und die westliche Zivilisation mit ihrem Zentrum – den USA, die die Weltherrschaft anstreben und alle alternativen Machtzentren beseitigen wollen.

In Bezug auf Russland arbeiten die USA mit den Globalisten zusammen, um die Forderungen Russlands nach einer Beilegung des Konflikts in der Ukraine zu reduzieren und das Land zu zwingen, mit der Ukraine Frieden zu westlichen Bedingungen zu schließen. Für die russische Gesellschaft bedeutet dies nur eines: eine militärisch-politische Niederlage, die zu einer Revolution in Russland und zur Niederlage des derzeitigen Präsidenten führen könnte. Eine solche Revolution wird von jenen inneren Kräften (der „fünften Kolonne“) durchgeführt werden, die Präsident Putin dazu zwingen, einem Waffenstillstand zuzustimmen und der russischen Armee den Sieg zu stehlen. Vielleicht ist dies einer von Trumps außenpolitischen Plänen – den Kurs einer „Farbrevolution“ in Russland fortzusetzen. ^[29]

Präsident Trump wird höchstwahrscheinlich versuchen, während seiner zweiten Präsidentschaft ein Bündnis mit Russland zu schließen, um dessen Hauptkonkurrenten China entgegenzutreten. Aber China wird auf die eine oder andere Weise mit den USA in Konflikt geraten, da China selbst an wirtschaftlicher Expansion interessiert ist, und dann werden die USA die Welt mit China teilen müssen, da Chinas Wirtschaftspotenzial bereits das der USA übersteigt. China wird wahrscheinlich ein Bündnis mit den USA eingehen, aber nur in Form einer Teilung der Welt in zwei Hälften. In diesem Fall kann jedoch keine panamerikanische Welt aufgebaut werden, da China auch behauptet, das Zentrum der Welt zu sein.

Es stellt sich sofort die Frage: Mit wem wird Russland dann zusammen sein? Es ist unmöglich, Russland gleichmäßig zwischen China und den USA aufzuteilen. Erstens, weil Russland und China gleichberechtigte Verbündete sein können, da Russland China mit seiner relativ günstigen und wettbewerbsfähigen Rohstoffbasis versorgt und China sehr gut versteht, dass diese zuverlässige Basis das wirtschaftliche Überleben und die Entwicklung Chinas sichert. Zweitens hat Russland weitaus weniger Handelsvorteile mit den USA als mit China. Wenn Russland und die USA in diesem Szenario eine Allianz eingehen, wird Russland im Rahmen des Projekts der globalen Vorherrschaft der USA zu einem Anhängsel der USA werden – und sich immer in einer untergeordneten Position befinden, da das wirtschaftliche Potenzial Russlands zehnmal geringer ist als das der USA. In diesem Fall wird die Welt dennoch panamerikanisch werden. Russland wird einer solchen Allianz wahrscheinlich nicht zustimmen.

Eine einfache Schlussfolgerung ist, dass Trump nicht in der Lage sein wird, das Bündnis zwischen Russland und China zu spalten, da Trump kein einziges verlockendes Angebot hat, das für Russland oder China von Vorteil wäre; und daher werden Trumps Initiativen entweder in kurzer Zeit zu einer ernsthaften internen Spaltung in den USA führen oder Trump wird zu den Positionen zurückkehren, die er während seiner ersten Amtszeit als Präsident innehatte.

Für Russland sind die Folgen der Initiativen von Präsident Trump alles andere als offensichtlich, da Fragen offen bleiben, wie z. B. die Frage, wie sich die Verbreitung der Desintegrationsphilosophie und die weitere Fragmentierung des gesamten Systems der internationalen Beziehungen auf die Integrationsaussichten innerhalb der Eurasischen Wirtschaftsunion auswirken werden. Und die Beziehungen Russlands zu China? Und die Versuche, den negativen Hintergrund der Beziehungen Russlands zu den USA und der Europäischen Union zu überwinden? Trumps Politik wird, wenn sie erfolgreich ist, diese Prozesse nicht vorhersehbarer machen.

***

„Die historische Periode der ungeteilten Vorherrschaft des Westens in den Weltangelegenheiten geht zu Ende, die unipolare Welt gehört der Vergangenheit an … Der Westen ist nicht in der Lage, die Menschheit im Alleingang zu regieren, versucht es aber verzweifelt, und die Mehrheit der Völker der Welt will sich das nicht länger gefallen lassen … Die liberale Weltordnung nach US-amerikanischem Vorbild erhöht nicht nur täglich das Chaos – sie wird sogar gegenüber den westlichen Ländern selbst, gegenüber ihren Versuchen, irgendeine Unabhängigkeit zu zeigen, immer intoleranter … Damit die westliche Zivilisation auf dem erreichten Niveau überleben kann, „wird der gesamte Planet als Existenzgrundlage benötigt, alle Ressourcen der Menschheit werden benötigt“, ^[30]  – Aussagen des russischen Präsidenten Wladimir Putin bei den Jahrestagungen des Internationalen Valdai-Diskussionsklubs in den Jahren 2022 und 2024. ^[31] 

Schlussfolgerungen:

1. Es ist noch zu früh, um beurteilen zu können, wie Trumps Präsidentschaft aussehen wird und wie die „Perestroika nach amerikanischem Vorbild“ enden wird, aber eine Reihe von Schritten, die Trump in den ersten Wochen seiner Amtszeit unternommen hat, deuten auf einen radikalen Wandel im Bereich der Verstaatlichung des technologieintensiven Industriesektors, des Außenhandels und der Politik hin.

2. Wen der Präsident als Gegner des Globalismus auswählt, ist ein weiteres Glied in der Kette von Ereignissen, das die internationale Architektur der Globalisierung schwächt, zusammen mit der allmählichen Umgestaltung der internationalen Wirtschafts- und Finanzinstitutionen.

3. Um seine Strategie erfolgreich umzusetzen, muss Präsident Trump sowohl in den USA als auch bei internationalen Partnern erheblichen Widerstand überwinden.

4. Die Instrumente, die Präsident Trump einsetzt, um das Land zu konsolidieren und eine von den USA dominierte monozentrische Welt aufzubauen, ähneln denen, die die nationalsozialistische Führung Deutschlands in den Jahren 1933–1945 einsetzte.

5. Ohne diktatorische Vollmachten zu erhalten oder ihnen wenigstens nahe zu kommen, wird Trump nicht in der Lage sein, die Umsetzung seiner Dekrete vollständig sicherzustellen und die von ihm erklärten Aufgaben zu lösen. Unter diesen Bedingungen, vor dem Hintergrund der enttäuschten Hoffnungen des nationalen technologischen und industriellen Kapitals, wird Trump an Autorität verlieren und man wird nach einem Ersatz für ihn suchen.

6. Auf internationaler Ebene könnte Trumps Präsidentschaft die Institutionen der Globalisierung schwächen, die zuvor dank der Politik der USA selbst geschaffen wurden. Für Globalisten wird das nationale Kapital der USA zum Hauptfeind. Globalisten werden Trumps Initiativen ablehnen und blockieren und langfristig versuchen, ihn zu stürzen (z. B. durch Amtsenthebung), oder es könnte zu einer möglichen Auflösung der USA in separate Staaten kommen.

7. Russland wird sich diesen Prozessen nicht entziehen können. Es stellt sich die Frage nach dem Platz und der Rolle Russlands in der Struktur der neuen Weltwirtschaft sowie danach, wie das Land seine Wirtschaft modernisieren und diversifizieren wird. Für Russland wird die Frage, mit wem und wie Integrationsprojekte aufgebaut werden sollen, noch akuter werden. Der Prozess der Vereinigung von Ländern um Russland herum mit dem Ziel, sich der Hegemonie des Westens zu widersetzen, wird sich intensivieren.

Zum Originalartikel von Alexander Kouzminov in englischer Sprache.

Über den Autor: Dr. Alexander Kouzminov ist ein ehemaliger Geheimdienstmitarbeiter des sowjetisch-russischen Auslandsgeheimdienstes. Er promovierte in Biowissenschaften an der Moskauer Staatlichen Lomonossow-Universität. Seit 1994 lebt er in Neuseeland, wo er sich als hoch qualifizierter und erfahrener Umweltspezialist etabliert hat. Er kann auf eine umfangreiche Erfolgsbilanz in der neuseeländischen Zentralregierung und im Privatsektor als leitender Berater, leitender Analyst, Direktor und Geschäftsführer zurückblicken. Er hat an einer Reihe von Strategiepapieren zu Umwelt- und Biosicherheit (in Neuseeland und international) mitgewirkt, z. B. an den aktuellen neuseeländischen Trinkwasserstandards und an UNESCO-Politikforen. Neben seiner beruflichen Tätigkeit ist er auch als Autor tätig: „Biological Espionage. „Special Operations of the Soviet and Russian Foreign Intelligence Services in West“ wurde 2005 in London und New York veröffentlicht und in viele europäische Sprachen übersetzt. 

Zu den Fussnoten (vom Originalartikel übernommen, ohne Übersetzung ins Deutsche):
(1) Wikipedia; https://ru.wikipedia.org/wiki/Глобализм
(2) Wikipedia; https://ru.wikipedia.org/wiki/Антиглобализм
(3) Globalists are transnational corporations that share the ideas of globalism.
(4)  Full Transcript of President Biden’s Farewell Address. The New Your Times, January 15, 2025.
(5) For example, Treaty of Versailles of January 10, 1920; German-Polish Agreement of January 26, 1934 (Erklärung zwischen Deutschland und Polen über den Verzicht auf Gewaltanwendung) and others.
(6) William L. Shirer. The Rise and Fall of the Third Reich. A History of Nazi Germany. Rosetta Books LLC, New York, 1961, page 403.
(7) Ruffman, K.Kh. Russia and Germany during the years of war and peace. – M., 1995, p. 346 (in Russian).
(8) Benz Wolfgang. Geschichte des Dritten Reiches. München, 2000. – S. 101-102.
(9) Economic nationalism and the future of neoliberal globalization. What Donald Trump brought to the world. Russia in Global Politics, No. 2, March-April, 2017 (in Russian); https://globalaffairs.ru/articles/ekonomicheskij-naczionalizm-i-budushhee-neoliberalnoj-globalizaczii/(accessed February 6, 2025).
(10) Anthony Capaccio. Austin tells OMB $926 billion defense budget needed, $55 billion over current plan. Bloomberg, January 13, 2025.
(11) Pavel Kanevsky. Trump’s Economic Philosophy. Russian International Affairs Council. February 21, 2017 (in Russian); https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ekonomicheskaya-filosofiya-trampa/?sphrase_id=113427577 (accessed February 3, 2025).
(12) Nick Timiraos. Trump lashes out at a favorite nemesis: The Federal Reserve. WSJ, January 29, 2025.
(13) Trump orders sweeping freeze for the federal grants and loans. Reuters, January 29, 2025.
(14) Establishing and Implementing the President’s “Department of Government Efficiency”, Executive Order, January 25, 2025. The White House; https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/01/establishing-and-implementing-the-presidents-department-of-government-efficiency/ (accessed February 6, 2025).
(15) U.S. Fiscal Treasury Data; https://fiscaldata.treasury.gov/americas-finance-guide/national-debt/ (accessed February 6, 2025).
(16) BRICS is an intergovernmental association of the Federative Republic of Brazil, the Russian Federation, the Republic of India, the People’s Republic of China and the Republic of South Africa. Egypt, Iran, the UAE, Saudi Arabia and Ethiopia joined BRICS on January 1, 2024.
(17) Kremlin brushes off Trump tariff threat to BRICS, says no plan for common currency. Reuter, February 1, 2025.
(18) Diana Roy. What’s Causing the Panama Canal Logjam Council on Foreign Relations, September 29, 2023; https://www.cfr.org/in-brief/whats-causing-panama-canal-logjam (accessed February 11, 2025).
(19) Rare earths are a group of 17 metals used to make batteries for electric cars, cell phones, other electronics, and all the new technologies of the 21^st century. There are no known substitutes. The USA Geological Survey considers 50 minerals to be critical to the country’s economy and national defence. There is only one operating rare earth mine in the USA, owned by MP Materials Corporation. 78% of USA rare earth imports come from China.
(20) Arctic states: Russian Federation, Denmark (including Greenland and the Faroe Islands), USA (Alaska), Canada, Iceland, Norway, Sweden, Finland.

(21) Parliamentary newspaper, April 15, 2021 (in Russian); https://www.pnp.ru/in-world/kakie-strany-budut-osvaivat-arkticheskie-bogatstva-v-blizhayshem-budushhem.html (accessed February 6, 2025).
(22) Leonard Downie Jr. Trump administration and the media. April 16, 2020. Committee to Protect Journalists (CPJ); https://cpj.org/reports/2020/04/trump-media-attacks-credibility-leaks/ (accessed January 29, 2025).
(23) How Trump’s war on the media is expected to ramp up in his second term. The Conversation, November 22, 2024; https://theconversation.com/how-trumps-war-on-the-media-is-expected-to-ramp-up-in-his-second-term-243351 (accessed February 6, 20235).
(24) Trump administration shocks senior F.B.I ranks by moving to replace them. The New York Times, January 30, 2025.
(25) Kate Gibson. As Trump seeks to reshape the federal force, unions blast his Schedule F plan. CBS News, January 29, 2025.
(26) Trump appointee fires January 6 prosecutors and issues threat to FBI agents. The Guardian, February 1, 2025.
(27) Gen. Keith Kellogg. It in the US national security interest to get the Russia-Ukraine war resolved. Fox News, January 31, 2025; https://www.foxnews.com/video/6368078173112 (accessed February 3, 2025).
(28) Tucker Carlson Interviews Vladimir Putin Transcript; Tucker Carlson interviews Vladimir Putin in Moscow, Russia. February 6, 2024; https://www.rev.com/transcripts/tucker-carlson-interviews-vladimir-putin-transcript
(29) Sivkov, K.V. Geopolitical threats to the Russian Federation (in Russian). Nauka, Obŝestvo, Oborona. February 5, 2025.
(30) Quote from the book by Russian philosopher Alexander Zinoviev “The West. The Phenomenon of Westernism. The Great Evolutionary Turning Point”, 2023.
(31) See: Annual meetings of the International Discussion Club ‘Valdai’, October 27, 2022; http://kremlin.ru/events/president/news/69682, and November 7, 2024; http://remlin.ru/events/president/news/75521