Gewalt im Westjordanland, Realitäten im Westjordanland

(Red.) Es ist kein neues Thema: Die israelische Regierung und die israelische Armee vertreiben und morden Palästinenser sowohl im Gaza-Streifen wie jetzt auch in Westjordanland. Aber die israelische Lobby ist in den meisten Ländern so stark und einflussreich, dass die meisten Medien dazu einfach schweigen. Patrick Lawrence, unser Kolumnist aus den USA, glaubt allerdings, eine neue Prognose herauszuhören: die damit eingeleitete – und selbstverschuldete! –Selbstzerstörung Israels. (cm)

Im Laufe des Sommers kamen aus dem Land, das sich seit einem Dreivierteljahrhundert – je nach Zählweise sogar noch länger – der ethnischen Säuberung des palästinensischen Volkes und in jüngster Zeit dem regelrechten Völkermord an den Bewohnern des Gaza-Streifens und des Westjordanlands verschrieben hat, einige recht unerwartete Beobachtungen und Eingeständnisse. Verschiedene Stimmen in Israel begannen anzuerkennen, dass „der jüdische Staat“ sich durch sein Terrorregime selbst zerstöre. „Die Realität des Scheiterns“, wie ich es an anderer Stelle nannte, ließ sich endlich nicht mehr leugnen. „Es ist das Scheitern einer Politik, die die Zionisten ‚totale Sicherheit‘ nennen, und sie besteht aus Mauern, Kuppeln, endlosen Bombardements und grenzenlosen Gräueltaten vor Ort.“ So schrieb ich damals. 

Eine dieser Stimmen war die von Mairav Zonszein, einer Israelin bei der International Crisis Group. Hier sind kurze Auszüge aus einem Kommentar, den sie im Juli in der New York Times unter der Überschrift „Israel ist nicht unbesiegbar“ veröffentlichte:

[Zitat]

Wenn Israel ständig und mit jedem Krieg führt, wird es unmöglich, zwischen echten und übertriebenen Bedrohungen zu unterscheiden – oder zwischen Fällen, in denen israelische Militärkraft notwendig, wirksam und gerechtfertigt ist, und solchen, in denen sie nur ein Reflex und ein Mittel ist, um <jede Verhandlungslösung> zu vermeiden …

Dies ist der grundlegende Fehler in Israels derzeitiger Vorgehensweise… Israel ist nicht nur nicht unbesiegbar; es muss ernsthaft in Erwägung ziehen, seine Strategie zu ändern. Es gibt nicht für jedes Problem eine militärische Lösung…. Israels Bekenntnis zum totalen Krieg und zu permanenter militärischer Gewalt ohne ein erreichbares Endziel schlägt fehl und untergräbt gerade seine Wirksamkeit und seinen Nutzen.

[Ende Zitat]

„Nach hinten losgehen“, daran möchte ich die Leser von Globalbridge erinnern, ist im Englischen ein sehr aussagekräftiger Ausdruck. Er bedeutet, dass das, was man anderen antut, man eigentlich sich selbst antut. In diesem Fall vernichtet das israelische Regime nicht das palästinensische Volk, dessen Kampfgeist und Verbundenheit mit seinem Land durch die Angriffe der Israelis nur noch gestärkt werden: Nein, die Zionisten vernichten – eine Aggression nach der anderen – den zionistischen Staat selbst.

Zwei Tage nach dem Erscheinen von Zonszeins Artikel veröffentlichte The Times einen Meinungsaustausch mit May Pundak, einer israelischen Menschenrechtsanwältin, die Mitbegründerin von „A Land for All“ ist, einer Gruppe israelischer und palästinensischer Aktivisten. Pundaks Vater, Ron Pundak, gehörte – was bemerkenswert ist – zu denjenigen, die Anfang der 1990er Jahre die Osloer Verträge ausgearbeitet hatten.

Hier ist ein Auszug aus dem, was Pundak fille dem Interviewer der Times sagte: 

[Zitat]

Ich habe mich viele, viele Jahre lang für die Zwei-Staaten-Lösung eingesetzt. Aber irgendwann begann ich zu spüren, dass dieses Modell unter meinen Fingern zerbröckelt, und ich kann nicht – ich glaube nicht mehr daran … Die Zwei-Staaten-Lösung ist zu einer leeren Hülle geworden, über die man zwar redet, ohne aber etwas zu unternehmen…. 

Die Alternative besteht derzeit entweder darin, in die Fußstapfen dieser Regierung zu treten, die darauf abzielt, das palästinensische Volk zu zerstören, oder in einem vorgetäuschten Status quo. Und so müssen wir uns als Erstes bewusst machen: Wenn wir diesen Konflikt nicht lösen, wird er uns lösen, nicht wahr? Das ist die Realität. Und meine Frage an Sie oder an uns, an uns Israelis, lautet: Hat dies Ihre Sicherheit gewährleistet? Die Antwort lautet nein…. Das derzeitige Paradigma hat unsere Sicherheit bis zum heutigen Tag nicht gewährleistet…. Das ist eine wichtige Erkenntnis, die wir laut aussprechen und der wir uns stellen müssen. Wir sind derzeit nicht sicher. Dies hat uns keine Sicherheit gebracht.

[Ende Zitat]

Mairav Zonszeins Kommentar findet sich hier. Das Interview mit Pundak vom Mai, als Video und Transkript, ist hier zu finden. Beide sind lesenswert, da sie am 5. bzw. 7. Juli erschienen sind. 

Zonszein und Pundak waren und sind eine deutliche Minderheit in einer Nation, in der über 80 Prozent der jüdischen Mehrheit das zionistische Regime unterstützen, während dieses seine Terrorkampagnen gegen die Palästinenser vorantreibt. Was sollen wir also von den neuen, aus heiterem Himmel kommenden Verurteilungen der israelischen Führung hinsichtlich der Ausschreitungen radikaler Siedler im Westjordanland und der stillschweigenden oder aktiven Unterstützung halten, die die israelischen Besatzungstruppen diesen grausamen Wilden gewähren? 

„Das, was die Siedler hier tun, ist die wahre Bedrohung für Israel“, sagte Eyal Ben-Reuven, Generalmajor der israelischen Besatzungsstreitkräfte, neulich über die unaufhörlichen Gräueltaten gegen Bauern und Dorfbewohner im Westjordanland. Und Asaf Agmon, der zuvor als General in der israelischen Luftwaffe gedient hatte, erklärte: „Sobald sich eine Gesellschaft so verhält, ist diese Gesellschaft dem Untergang geweiht.“ Beide Männer, hochrangige Vertreter der israelischen Militärhierarchie, hatten gerade eine Rundreise durch das Westjordanland unternommen, um das Verhalten von Siedlern und Soldaten zu beobachten.

Kündet derart unverblümte, ehrliche Kritik, die für eine Nation, die der Hasbara – staatlicher Propaganda, Falschdarstellung, Imagepflege und Verschleierung von Wahrheiten – so sehr zugeneigt ist, so untypisch ist, eine neue Politik an, die, sollte sie umgesetzt werden, eine historische Wende seitens Israels bedeuten würde? Steht das zionistische Regime kurz davor, einen Kurswechsel einzuleiten, wie ihn May Pundak und Mairav Zonszien fordern?

So sind wir – wir, die wir die Krise des palästinensischen Volkes verfolgen – zum Nachdenken aufgefordert. Aber wir tun gut daran, nichts dergleichen anzunehmen. Betrachten wir noch einmal die Aussagen hochrangiger Militärs, die ich gerade zitiert habe. Aus ihnen lässt sich weder Ermutigung noch Hoffnung schöpfen, denn – das ist bereits offensichtlich – sie signalisieren genau das Gegenteil ihrer offensichtlichen Bedeutung. Die Gräueltaten werden weitergehen, parallel zu offiziellen Bemühungen, sie einzudämmen, die gänzlich fiktiv sind.

Das ist Hasbara einer sehr raffinierten Art. Es ist Hasbara in teuflischer Verbindung mit Chuzpe, dem komplexen alten jiddischen Begriff, der Arroganz, Immunität gegenüber Normen und die Anmaßung bezeichnet, dass sich die Realität dem anpassen muss, was die von Chuzpe beherrschte Person als Realität behauptet. 

■

Am Samstag, dem 29. August, drangen Dutzende rasender israelischer Siedler in das Haus eines 29-jährigen Bauern namens Luay Beyrouti im Westjordanland-Dorf Qusra ein und terrorisierten die Anwesenden. Dutzende weitere Siedler trafen anschließend ein, umzingelten das Haus und setzten die Gewalt fort. Vier Meilen entfernt verübten maskierte Siedler einen weiteren solchen Angriff in einem Dorf namens Jalud.

Wie jeder weiß, der die eskalierende Krise im Westjordanland verfolgt, sind solche Übergriffe leider an der Tagesordnung. In vielen Fällen greifen Siedler sogar ganze Dörfer an und zünden Häuser, Schulen, Bauernhöfe, Moscheen, Geschäfte und so weiter an. Tötungen sind an der Tagesordnung. Selten wird über diese Übergriffe berichtet. Doch die Vorfälle in Qusra und Jalud verliefen anders. Diesmal verurteilten die höchsten Vertreter des Regimes in Tel Aviv die Siedler schnell und unverblümt und forderten die israelische Polizei auf, einzugreifen, um diese eklatanten Gesetzesverstöße zu unterbinden.

Von Ministerpräsident Netanjahu: „Ich erwarte von den Strafverfolgungsbehörden, dass sie die Randalierer festnehmen und so schnell wie möglich vor Gericht stellen.“

Isaac Herzog, Israels repräsentativer Präsident, erklärte: „Israel muss dieses inakzeptable Phänomen ausmerzen und die Täter vor Gericht stellen.“

Die New York Times berichtete ausführlich über diese Vorfälle und begründete die heftigen offiziellen Reaktionen mit „der Heftigkeit der Angriffe“. Das ergab jedoch keinen Sinn, da die Ereignisse in Qusra und Jalud weitaus weniger gewalttätig waren als viele der Terroranschläge, die mittlerweile täglich im Westjordanland stattfinden. Man musste den Bericht der Times schon sehr genau lesen, um herauszufinden, dass im Fall von Jalud Siedler eine palästinensische Frau angriffen, während Reporter des amerikanischen Fernsehsenders NBC News sie interviewten, nachdem Siedler sie aus ihrem Haus vertrieben hatten. Mehrere Mitarbeiter von NBC News wurden verletzt, als Siedler sie mit Steinen bewarfen und mit Stöcken schlugen. 

Und nun zu dem, was der israelische Ministerpräsident und der Präsident sonst noch sagten. 

Ministerpräsident Netanjahu: „Diese Angreifer haben nicht nur gegen das Gesetz verstoßen, sondern auch der gesetzestreuen Siedlergemeinschaft und dem Ansehen Israels in der Welt immensen Schaden zugefügt.“

Präsident Herzog: „Diese Ereignisse werfen einen Schatten auf das Ansehen Israels.“

Ich schildere diese Vorfälle im Detail, um zu verdeutlichen, wie Hasbara funktioniert. Über die Angriffe in Qusra und Jalud wäre niemals ein offizielles Wort verloren worden – die Bilanz der offiziellen Reaktionen angesichts der Gewalt durch Siedler belegt dies zweifelsfrei –, hätte der letztere Fall nicht Mitglieder der US-Medien betroffen. Und lassen Sie uns eines nicht übersehen: Es gibt so etwas wie eine „gesetzestreue Siedlergemeinschaft“ im Westjordanland nicht, so sehr Netanjahu dies auch in die Akten einschleusen möchte. Jede einzelne der Hunderte von Siedlungen im Westjordanland – 146 offiziell anerkannte, etwa 400, die kaum mehr als ein paar Zelte umfassen – ist nach internationalem Recht illegal.

Seit Netanjahu und Herzog am vergangenen Samstag die Gewalt der Siedler angeprangert haben, hat sich nichts geändert. Tatsächlich entführten und misshandelten Siedler laut einem Bericht der Times of London genau an dem Tag, an dem der Ministerpräsident sprach, einen 22-jährigen Briten namens Finn Joughlin, der (wie es eine ehrenwerte Schar von Ausländern tut) als „schützende Präsenz“ fungierte, um Angriffe von Siedlern und der israelischen Armee auf Palästinenser abzuschrecken. Als die Polizei eintraf, verhaftete sie Joughlin, nicht die Siedler; er wurde anschließend wegen „Störung der öffentlichen Ordnung“ angeklagt und inzwischen abgeschoben. 

Etwas geschieht, etwas wird gesagt, nichts ändert sich. Das ist Hasbara und Chuzpe in jener schrecklichen Kombination, die ich zuvor erwähnt habe.

Zwei Tage, nachdem Netanjahu und Herzog die Gewalt der Siedler in Qusra und Jalud angeprangert hatten und Finn Joughlin in der Obhut der Siedler gedemütigt worden war, ging Eval Ben-Reuven, ein Veteran der israelischen Streitkräfte mit jahrzehntelanger Erfahrung in Führungspositionen, an die Öffentlichkeit und berichtete von den Westjordanland-Touren, die er in den vergangenen Monaten organisiert hatte. Daran beteiligt sind weitere hochrangige Offiziere im Ruhestand und Geheimdienstmitarbeiter, die – wie Ben-Reuven – zurückkehren, um das, was sie gesehen haben, anzuprangern. 

Ben-Reuven wandte sich an die New York Times, als es an der Zeit war, an die Öffentlichkeit zu gehen. Aus dem Bericht der New York Times in ihrer Ausgabe vom 31. August, der unter der Überschrift „Diese Generäle kämpften für Israel. Jetzt sehen sie ‚jüdischen Terrorismus‘ als Bedrohung“ erschien:

[Zitat]

Die Generäle im Ruhestand, die diese Gewalt verurteilen, gehören zu einer kleinen, aber rasch wachsenden Gruppe einflussreicher Israelis – darunter viele aus den obersten Rängen des Militärs und des Geheimdienstapparats –, die öffentlich erklären, dass die Gesetzlosigkeit im Westjordanland eine Bedrohung für Israels Existenz als Demokratie darstellt.

Mehr als 200 prominente Israelis unterzeichneten im Juni einen Brief, in dem sie die Regierung aufforderten, die Angriffe auf palästinensische Zivilisten im Westjordanland zu beenden. Zu den Unterzeichnern gehörten zwei ehemalige Ministerpräsidenten, mehr als drei Dutzend Generäle der Armee und der Luftwaffe im Ruhestand, die ehemaligen Leiter der ausländischen und inländischen Geheimdienste des Landes sowie Rabbiner, ein Nobelpreisträger und einer der angesehensten Schriftsteller Israels.

[Ende Zitat]

■

Es gibt verschiedene Möglichkeiten, diese jüngsten Wendungen im öffentlichen Diskurs Israels zu interpretieren. Im Nachhinein scheint es offensichtlich, dass Mairav Zonszein und May Pundak ein neues Maß an Bedenken und Ängsten scharfsinnig erfasst haben, das allmählich an die Oberfläche getreten ist, seit das zionistische Regime nach den Ereignissen vom 7. Oktober 2023 seine Terrorkampagnen begann. Dies scheint sich nun, wie die Anzeichen zeigen, festzusetzen. Ich interpretiere dies als einen aufrichtigen Wunsch nach einer neuen Ausrichtung der israelischen Politik gegenüber den Palästinensern und den Nachbarn des jüdischen Staates. 

In diesem Zusammenhang ist es erwähnenswert, dass die New York Times mehr oder weniger ausschließlich alle von mir zitierten Berichte und Kommentare veröffentlicht hat. Die New York Times ist, wie schon lange offensichtlich ist – und was durch ihre voreingenommene Berichterstattung über Israel seit den Ereignissen vom 7. Oktober unbestreitbar wird –, eine zionistische Zeitung. Genauer gesagt ist sie die Stimme des liberalen Zionismus – des apologetischen Zionismus, um es anders auszudrücken – und darf nicht anders gelesen werden. Tatsächlich hat sie uns in den vergangenen Monaten einen Einblick in einen Fraktionskampf im zionistischen Universum zwischen „Gemäßigten“ – wobei dieser Begriff sehr relativ zu verstehen ist – und den extremistischen Kriminellen gewährt, die sich dem Projekt der Ausrottung im Namen der jüdischen Vorherrschaft verschrieben haben.

Die oben zitierten offiziellen Äußerungen lassen sich als Anzeichen dafür lesen, dass die Unruhe in einflussreichen Kreisen der israelischen Gesellschaft mittlerweile so groß ist, dass eine Reaktion erforderlich ist. Doch ich interpretiere die Erklärungen von Netanjahu und Herzog keineswegs als echte Bekundungen des Bedauerns oder als Entschlossenheit, den Kurs zu ändern. Ganz im Gegenteil: Es handelt sich um Übungen in Hasbara und Chuzpe, mehr nicht. Erinnern wir uns zur Veranschaulichung daran, was das zionistische Regime tat, als es schließlich erkannte, dass der Völkermord im Gaza-Streifen es auf dem besten Weg zum Paria-Status in der Weltgemeinschaft gebracht hatte. Es unterzeichnete einen Waffenstillstand, ohne die Absicht, ihn einzuhalten, und fuhr Schritt für Schritt fort, seine Bombardierungen, Beschießungen und Scharfschützenangriffe im Gaza-Streifen wieder aufzunehmen, während es die Gewalt im Westjordanland eskalieren ließ, in der Annahme, niemand würde hinschauen.

Die Welt schaut jetzt zu, und meiner Einschätzung nach wird sie miterleben, wie sich dasselbe im Westjordanland wiederholt. Wir werden weitere Zurechtweisungen, ja sogar Verurteilungen gewalttätiger Siedler hören, und wir werden noch ein paar Verhaftungen sehen. Diese werden als perverse Tarnung dienen, während der Völkermord in Gaza vollständig auf die Palästinenser im Westjordanland ausgedehnt wird.

Man versteht die liberalen Zionisten – die May Pundaks, die Generäle im Ruhestand, die Redakteure der New York Times –, aber ihre Sache ist verloren. Im Großen und Ganzen ist sie ein Betrug. Es gibt keine Möglichkeit, die zionistische Bewegung zu reformieren, neu auszurichten oder abzuschwächen. Die „Sicherheit und Geborgenheit“, nach der sich May Pundak sehnt, wird erst dann eintreten, wenn der Zionismus zerstört ist. 

(Red.) Zum Originalartikel von Patrick Lawrence in US-englischer Sprache.