Die Israel-Hisbollah-Waffenruhe war zum Scheitern verurteilt

(Red.) Andrea Tenenti, der langjährige Sprecher der UNIFIL, der «United Nations Interim Force in Lebanon», bringt es auf den Punkt: «Die israelischen Angriffe hörten nie auf, und der Mechanismus, der Verstöße ahnden sollte, war nicht in der Lage, die Vorschriften durchzusetzen.» Aber warum gibt es immer noch nur wenige internationale Proteste gegen das Völkermorden der Israelis? (cm)

Die Wiederaufnahme der Feindseligkeiten zwischen Israel und der Hisbollah hat kaum jemanden überrascht, der die Lage aufmerksam verfolgt hat. Die Frage war nie, ob es wieder zu einem Konflikt kommen würde, sondern nur wann. Die Vereinbarungen, die auf den Waffenstillstand vom 27. November 2024 zwischen dem Libanon und Israel folgten, wurden allgemein als vorübergehend und strukturell schwach angesehen, da sie die zugrunde liegende Dynamik des Konflikts weitgehend unberührt ließen.

Das von den USA und Frankreich vermittelte Waffenstillstandsabkommen zielte formal darauf ab, die aktiven Feindseligkeiten zwischen der Hisbollah und Israel zu beenden. In der Praxis hat das Abkommen den Konflikt jedoch nie wirklich beendet. Israelische Streitkräfte blieben auf libanesischem Gebiet präsent und militärische Angriffe gegen den Libanon wurden fast täglich fortgesetzt. Das Abkommen selbst enthielt eine erhebliche Unklarheit: Es räumte dem israelischen Militär die Möglichkeit ein, Operationen durchzuführen, wann immer es eine potenzielle Bedrohung für seine Sicherheit wahrnahm.

Diese Klausel führte zu einem grundlegenden Ungleichgewicht. Der Überwachungsmechanismus unter dem Vorsitz der USA, dem auch Frankreich angehörte und an dem die libanesischen Streitkräfte (LAF), das israelische Militär und die Interimstruppe der Vereinten Nationen im Libanon (UNIFIL) beteiligt waren, hatte die Aufgabe, die Einhaltung des Abkommens zu überwachen, verfügte jedoch nicht über die Befugnis, unabhängig zu überprüfen, ob die von Israel angeführten Bedrohungen real waren oder ob es sich bei den angegriffenen Standorten tatsächlich um Stellungen der Hisbollah handelte. Noch kritischer war, dass der Mechanismus kein klares Verfahren zur Überprüfung oder Ahndung von Verstößen gegen das Abkommen festlegte. Infolgedessen blieb die Rechenschaftspflicht von Anfang an ungewiss.

Der einzige internationale Akteur, der Verstöße systematisch dokumentierte, war die UNIFIL im Einklang mit der Resolution 1701 des UN-Sicherheitsrats. Den Aufzeichnungen der UNIFIL zufolge wurden zwischen dem 27. November 2024 und Ende Februar 2026 mehr als 10.000 israelische Verletzungen des libanesischen Luftraums und 1.400 militärische Aktivitäten auf libanesischem Staatsgebiet registriert. Diese Vorfälle führten zu etwa 400 Toten und mehr als 1.100 Verletzten im Libanon. (Hervorhebung durch die Redaktion.)

Der Überwachungsmechanismus selbst brach mit der Wiederaufnahme der Feindseligkeiten zwischen der Hisbollah und Israel nach Beginn des US-amerikanisch-israelischen Krieges gegen den Iran zusammen. Bei seiner letzten und wahrscheinlich endgültigen Sitzung Ende Februar nahmen israelische Vertreter nicht teil, was das Ende des Rahmens markierte, der zur Überwachung der Waffenstillstandsvereinbarungen gedacht war.

Unterdessen halten israelische Streitkräfte weiterhin fünf Stellungen auf libanesischem Gebiet in der Nähe der Dörfer Labbouneh, Marwahin, Aitaroun, Hula und Sarada besetzt und haben darüber hinaus zwei Pufferzonen eingerichtet. Gemäß den Bestimmungen des Waffenstillstandsabkommens vom November 2024 sollten sich die israelischen Streitkräfte aus diesen Gebieten zurückziehen, um den Einsatz der libanesischen Streitkräfte (LAF) zu ermöglichen, doch dieser Übergang fand nie statt.

Während dieser Zeit arbeitete die UNIFIL mit der LAF zusammen, um die Umgruppierung der libanesischen Armee im Südlibanon zu erleichtern, wobei mehrere Stellungen wieder unter libanesische Staatskontrolle überführt wurden. Anhaltende israelische Angriffe und die fortgesetzte militärische Präsenz (der israelischen Streitkräfte, Red.) verhinderten jedoch, dass die LAF ihre Autorität im Süden vollständig wiederherstellen und die legitimen staatlichen Institutionen in der gesamten Region wiederherstellen konnte.

Der am 2. März 2026 erneut ausgebrochene Konflikt erscheint noch asymmetrischer, unvorhersehbarer und gewalttätiger als die vorherige Auseinandersetzung. Ein wesentlicher Grund dafür ist das Fehlen jeglicher aktiver diplomatischer Vermittlung, die eine Eskalation eindämmen könnte. Im Gegensatz zu früheren Phasen des Konflikts, in denen die internationale Diplomatie – wenn auch in begrenztem Umfang – versuchte, einen umfassenden Krieg zu verhindern, hat sich diese neue Runde in einem relativen diplomatischen Vakuum entwickelt.

Seit Beginn der umfassenderen Konfrontation im Jahr 2023 haben israelische politische und militärische Führer wiederholt ihre Absicht bekundet, nördlich der Blauen Linie Sicherheitspufferzonen zu schaffen, die weitgehend frei von ziviler Präsenz sein sollen. Das seit Ende 2024 zu beobachtende Angriffsmuster deutet auf nachhaltige Bemühungen hin, genau eine solche Realität vor Ort zu schaffen. Das Ausmaß der Zerstörung im Südlibanon stützt diese Interpretation, da viele Dörfer in der Nähe der Blauen Linie erhebliche Schäden erlitten haben und mehrere Gemeinden fast vollständig zerstört wurden. Bemerkenswert ist, dass ein Großteil dieser Zerstörung nach dem Waffenstillstand vom 27. November stattfand, zu einem Zeitpunkt, als ein Großteil der Zivilbevölkerung bereits evakuiert worden war und die Angriffe der Hisbollah auf Israel eingestellt worden waren.

Versuche, die lokale Verwaltung und die Versorgung in den betroffenen Dörfern wiederherzustellen, stießen auf unmittelbare Rückschläge. Wann immer lokale Behörden versuchten, mithilfe provisorischer Einrichtungen wie Fertigbauten oder Containern wieder eine administrative Präsenz aufzubauen, wurden diese Einrichtungen häufig angegriffen. Diese Angriffe haben die Rückkehr zum zivilen Leben und den Wiederaufbau lokaler Institutionen verhindert.

Jüngsten Berichten zufolge sind israelische Streitkräfte in weiteren Dörfern im Südlibanon präsent, darunter Ramyah, Yaroun, Hula, Kafr Kela, Khiam, Kfar Shouba, Aitaroun und Markaba. Sollte sich dies bestätigen, würde dies eine zusätzliche  Ausweitung der israelischen militärischen Präsenz auf libanesischem Gebiet bedeuten, ohne dass ein Zeitplan für einen Rückzug in Sicht ist.

Diese Entwicklungen stellen das Völkerrecht, insbesondere die Grundsätze der (staatlichen, Red.) Souveränität und des Schutzes der Zivilbevölkerung, auf eine harte Probe. Dennoch fiel die Reaktion der internationalen Gemeinschaft auffallend verhalten aus. Diplomatische Initiativen, die zur Schlichtung des Konflikts hätten beitragen können, blieben bislang aus.

Die Lage wurde durch einen umstrittenen Beschluss des UN-Sicherheitsrats vom 31. August 2025 weiter verschärft, der während der jährlichen Debatte über die Verlängerung des Mandats der Mission (UNIFIL, Red.) weitgehend von der US-Regierung vorangetrieben wurde.

Die neue Resolution gewährte der Friedenstruppe (UNIFIL,Red.) ihre letzte Verlängerung und forderte eine Einstellung der Operationen bis Ende 2026 sowie die endgültige Auflösung bis 2027. Sollte dieser Beschluss in Kraft bleiben, könnte sich der Südlibanon bald ohne jegliche internationale Präsenz wiederfinden, die in der Lage wäre, die Ereignisse zu beobachten, die Zivilbevölkerung zu unterstützen und die LAF bei ihrer Umgruppierung zu unterstützen.

Die Auswirkungen einer solchen Abwesenheit sind gravierend, und das Risiko von Fehleinschätzungen und einer unkontrollierten Eskalation würde erheblich steigen.

Der mutmaßliche Einsatz von weißem Phosphor entlang der Blauen Linie, gepaart mit wiederholten Sprühungen chemischer Pestizide, die Berichten zufolge darauf abzielen, Bauern daran zu hindern, ihre Felder neu zu bepflanzen, deutet auf eine gezielte Bemühung hin, das Gebiet frei von Bevölkerung und ziviler Infrastruktur zu halten. (Hervorhebung durch die Redaktion.)

Diese Praktiken verstärken die Entvölkerung des Grenzgebiets und untergraben gleichzeitig die ohnehin schon schwer geschädigte Agrarwirtschaft im Südlibanon, was potenziell langfristige sozioökonomische Folgen haben könnte.

Im Vergleich zum Konflikt von 2023–2024 haben sich die aktuellen Feindseligkeiten auch geografisch ausgeweitet. Luftangriffe und Angriffe finden nun an vielen weiteren Orten im Libanon statt, darunter auch in Gebieten, die zuvor als relativ sicher galten. Diese Ausweitung hat die Angst in der Bevölkerung verstärkt und könnte das ohnehin fragile politische Gleichgewicht im Libanon destabilisieren.

Die innenpolitische Lage im Libanon bleibt äußerst heikel. Anhaltender militärischer Druck birgt die Gefahr, dass sich politische Bündnisse verschieben, staatliche Institutionen geschwächt und die libanesischen Sicherheitskräfte weiter untergraben werden. Für viele libanesische Bürger weckt die Zunahme der Angriffe Erinnerungen an vergangene Zeiten innerer Unruhen und innerer Instabilität. Eine solche Dynamik könnte den strategischen Interessen Israels dienen, indem sie den Libanon intern weiter schwächt.

Die Wiederaufnahme der Hisbollah-Angriffe gegen Israel, die Berichten zufolge auf die Ermordung des iranischen Obersten Führers Ayatollah Ali Khamenei zurückzuführen sind, könnte auch die Dynamik dessen widerspiegeln, was die Gruppe als existenzielle Konfrontation wahrnimmt, die zum Teil von ideologischen Imperativen geprägt ist. Die Hisbollah stellt sich seit langem als eine Säule der „Achse des Widerstands“ dar, und das anhaltende Engagement gegen Israel stärkt diese Identität.

Gleichzeitig steht die Hisbollah vor einer innenpolitischen Herausforderung. Angesichts der sich wandelnden politischen Landschaft im Libanon ist die Organisation bestrebt, ihre Bedeutung zu bekräftigen. In diesem Zusammenhang können erneute militärische Aktivitäten dazu dienen, zu demonstrieren, dass bewaffneter Widerstand nach wie vor notwendig ist.

Die LAF hatte in den letzten Monaten versucht, Gebiete im Südlibanon zurückzuerobern, und tat dies trotz begrenzter Ressourcen mit beträchtlicher Entschlossenheit. Doch diesen Bemühungen stand nie das Ausmaß an internationaler Unterstützung gegenüber, das versprochen worden war. Eine geschwächte und zersplitterte internationale Gemeinschaft, oft eingeschränkt durch geopolitische Allianzen und die Dominanz strategischer Prioritäten der USA und Israels, erwies sich als unfähig, nachhaltige Unterstützung zu leisten.

Die jüngsten Entwicklungen haben Israel nun dazu veranlasst, sich auf die Möglichkeit einer Bodeninvasion im Libanon vorzubereiten. Eine solche Operation würde einem langen historischen Muster israelischer Militärinterventionen in dem Land folgen, darunter jene in den Jahren 1978, 1982, 2006 und zuletzt 2024.

Sollte es zu einer Bodenoffensive kommen, könnten die Folgen für den Libanon und die regionale Stabilität schwerwiegend sein. Die derzeitige Entwicklung deutet auf eine gefährliche Konstellation aus militärischer Eskalation, institutioneller Instabilität und diplomatischer Lähmung hin. Ohne ein erneutes internationales Engagement und glaubwürdige Vermittlung droht die israelisch-libanesische Grenze in eine weitere langwierige und verheerende Konfliktphase abzurutschen.

Zum Autor: Andrea Tenenti ist Experte für strategische Kommunikation und verfügt über mehr als drei Jahrzehnte Erfahrung bei den Vereinten Nationen. Bis September 2025 war er als Sprecher und Leiter der Abteilung für strategische Kommunikation und Öffentlichkeitsarbeit der Interimstruppe der Vereinten Nationen im Libanon (UNIFIL) tätig, wo er internationale Medien informierte und die Missionsleitung in Zeiten verschärfter Konflikte zwischen Israel und der Hisbollah beriet. Seine Spezialgebiete sind politische und sicherheitspolitische Angelegenheiten im Nahen Osten, strategische Kommunikation sowie Einsätze zur Friedenssicherung.

Der Kommentar wurde am 11. März 2026 bei Al Jazeera Englisch veröffentlicht.

(Red.) Siehe dazu den Bericht von Faris Giacaman zur absolut unmenschlichen Politik und zum äusserst brutalen Vorgehen Israels gegenüber nicht-jüdischen Einwohnern und nicht-jüdischen Nachbarvölkern.